Решение по делу № 2-2278/2022 от 22.09.2022

Дело №2-2278/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 09 ноября 2022 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Панкратовой Е.Н. к Улановой Н.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Панкратова Е.Н. обратилась в суд с иском к Улановой Н.В. о взыскании денежных средств в размере …., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что … умерла мама Ш. После её смерти наследником по завещанию к её имуществу является истец Панкратова Е.Н. Ею в нотариальном порядке получено свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: …, свои права на наследственное имущество она зарегистрировала в установленном порядке. Истец является наследником на имущество умершей Ш., несет обязательства и по долгам наследодателя. Завещанием от … мама Ш. завещала после смерти все имущество, ей принадлежащее, в её пользу и она, как наследник по завещанию, принимает наследство, где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло. Решением Выксунского городского суда с неё, как наследника к имуществу умершей Ш., в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по международной кредитной карте за период с … г. по … г. в сумме 104 921 рубль 51 копейку, из которых основной долг 78219руб. 12 коп., проценты 23962руб. 37коп., неустойка 2740руб. 02коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3298 рублей 43 копейки, а всего 108 219 рублей. Платежным поручением № … от … ею взысканная с неё задолженность внесена в ПАО Сбербанк в сумме 104921руб. 51коп. 07.12.2018 по просьбе ответчика Улановой Н.В., проживающей в соседнем доме, её мама Ш. оформила на свое имя кредитную карту в ПАО «Сбербанк России» с лимитом 85000руб. для передачи указанной карты в пользование ответчика Улановой Н.В. После получения кредитной карты в Сбербанке её Ш. кредитную карту с лимитом 85000руб. передала ответчику Улановой Н.В., которая обязалась оплачивать карту и платить своевременно по ней все денежные средства и проценты в случае просрочки. Ответчиком Улановой Н.В. все денежные средства с карты были сняты для использования в собственных нуждах. Первоначально ответчик Уланова Н.В. действительно своевременно оплачивала денежные средства по карте, затем платить перестала, ссылаясь на тяжелое материальное положение. По состоянию на … общая сумма задолженности по карте составила 88187руб. 72коп. Указанные сведения при жизни собирала Ш. Поскольку ответчик Уланова Н.В. стала избегать встреч с её матерью, деньги не возвращала, её Ш. обращалась с заявлением в полицию о привлечении Улановой Н.В. к уголовной ответственности за мошеннические действия. Постановлением от 14.08.2019 в возбуждении уголовного дела по заявлению Шароновой Т.А. в отношении Улановой Н.В. было отказано. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, из объяснений Улановой Н.В. при проверке заявления Ш., она признала сам факт получения от Ш. кредитной карты ПАО «Сбербанк России», признала факт использования всех денежных средств с лимитом в 80000руб., пояснила, что когда была у неё предпринимательская деятельность, она обслуживала карту своевременно, затем в начале … её бизнес пришел в упадок, она перестала оплачивать задолженность по карте. Ответчик Уланова Н.В. пояснила в полиции, что не отказывается от своих обязательств оплатить долг по карте и обещала в ближайшее время возобновить оплату по карте. Однако до сих пор ответчик Уланова Н.В. никаких действий по погашению долга по карте не произвела, в связи с чем задолженность по карте была взыскана с истца, как наследника, принявшего наследство после смерти Ш. Её Ш. являлась пенсионеркой, её пенсия составляла 13 тыс.руб., других доходов у неё не было и она не в состоянии была производить выплаты по карте, тем более, она не пользовалась денежными средствами с карты. В связи с тем, что с неё взыскана задолженность по кредитной карте в пользу ПАО Сбербанк в сумме 104921руб. 51коп. и ею указанная сумма выплачена Сбербанку, ею понесены убытки. Её мама Ш. кредитными средствами по карте не пользовалась, ими пользовалась ответчик Уланова Н.В. и в её действиях имеет место неосновательное обогащение, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с иском.

В судебном заседании истец Панкратова Е.Н. участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Уланова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки ответчик не сообщила, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не заявляла. Причина её неявки в судебное заседание признана судом неуважительной.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела № …, материалы дела № …, материал проверки КУСП № …, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела № … следует, что …ПАО Сбербанк выдал Ш. на основании её заявления международную банковскую кредитную карту со счетом № …с лимитом в сумме 85000руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под … % годовых. Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов, комиссии и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией заявления на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России. Данные документы подписаны заемщиком лично.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Согласно выписке по счету заемщика в период с даты выдачи кредитной карты совершались расходные операции с использованием заёмных денежных средств. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполнял.

… Ш. умерла (свидетельство о смерти №…).

Правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником по закону первой очереди после смерти Ш. является её … Панкратова Е.Н.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа город областного значения Выкса В. (исх.№ … от …) в её производстве имеется наследственное дело № …к имуществу Ш., наследство после смерти которой приняла … Панкратова Е.Н., которой …выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: … доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Нижегородская область, …Тс ООО «Ш».

Таким образом, универсальное правопреемство в соответствии со ст.1110 ГК РФ наступило.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным действующим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ «Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника». В спорном случае правоотношения, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и допускают правопреемство, а в данном случае имеются сведения о состоявшемся правопреемстве и переводе долга на другое лицо.

По состоянию на …г. задолженность перед Банком, образовавшаяся за период с …г. по …г. составила 104921руб. 51коп., в том числе: основной долг 78219руб. 12 коп., проценты 23962руб. 37коп., неустойка 2740руб. 02коп.

Решением Выксунского городского суда от …по делу … исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворены. Взыскана с Панкратовой Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по международной кредитной карте за период с …г. по …г. в сумме 104 921 рубль 51 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3298 рублей 43 копейки, а всего 108 219 (сто восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 94 копейки.

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу ….

… Панкратовой Е.Н. произведена оплата денежных средств в счет исполнения решения суда от …по делу № …, а именно в размере 104921руб. 51коп. и 3298руб. 43коп., что подтверждено соответствующими чеками (л.д. … дело № …).

При этом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что еще при жизни Ш. …обратилась в Отдел МВД России по г. Выкса с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Улановой Н.В. по факту мошеннических действий при использовании последней кредитной карты, выданной ПАО Сбербанк на имя Ш., и не внесением платежей по ней, в связи с чем образовалась задолженность.

В рамках проведенной Отделом МВД России по г. Выкса проверки по обращению Ш., опрошенная … Уланова Н.В. подтвердила факт использования ею кредитной карты «Сбербанка», оформленной на имя Ш. При этом Уланова Н.В. указала, что взять кредит она сама не могла из-за отрицательной кредитной истории. Пока её бизнес шел хорошо, она исправно погашала задолженность по кредитной карте. В … её бизнес пришел в упадок, в результате чего она осталась без средств к существованию. Она пыталась договориться с Ш. о продлении срока кредитования. Она не отказывается выплачивать занятые деньги у Ш., просто испытывает финансовые затруднения. От своих обязательств не отказывается, обязуется возобновить выплаты по кредитной карте.

Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Выкса от … отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Улановой Н.В. по ст. 159 УК РФ, а также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ш. по ст. 306 УК РФ.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с Улановой Н.В. денежных средств, выплаченных Панкратовой Е.Н. по решению Выксунского городского суда от … по делу № … в виде задолженности по кредитной карте, оформленной на имя Ш., но находящейся в пользовании Улановой Н.В., которая в свою очередь брала на себя обязательство по её погашению.

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст. 1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

По смыслу указанной нормы права содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. Удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов неосновательного приобретения имущества, а также при отсутствии законных оснований для получения имущества.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В нарушении данных положений закона, ответчиком условия взятого на себя обязательства – по погашению задолженности по предоставленной ей кредитной карте исполнены не были, данная задолженность была погашена истцом Панкратовой Е.Н. в размере ….

… Панкратовой Е.Н. в адрес Улановой Н.В. было направлено досудебное уведомление о выплате денежных средств в размере 108219руб. 94коп., которое ответчиком в установленный срок исполнено не было.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие доказательств погашения ответчиком долга или возврата денежных средств в сумме 108219руб. 94коп. держателю кредитной карты – Ш. либо её правопреемнику – Панкратовой Е.Н., суд полагает, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца в указанном размере.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3364руб. подлежат отнесению на ответчика в полном размере с учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку основное требование истца о взыскании денежных средств признается судом обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Панкратовой Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Улановой Н.В. (…) в пользу Панкратовой Е.Н. денежные средства в размере 108 219 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 364 рубля 00 копеек, а всего 111 583 (сто одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-Красовская Ю.О.