Решение по делу № 33-6345/2018 от 10.05.2018

Судья Усков Д.А.                 дело № 33-6345/2018

2.164г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018 года                               г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.

судей Петрушиной Л.М., Авходиевой Ф.Г.

при секретаре Альбрант А.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. гражданское дело по исковому заявлению Хамидуллина Николая Ринатовича к МУП ГЖКУ г. Зеленогорска о взыскании сумм и компенсации морального вреда

по частной жалобе Хамидуллина Н.Р.

на определение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Отказать Хамидуллину Николаю Ринатовичу в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Зеленогорского городского суда от 22.01.2018 года, которым его жалоба на решение Зеленогорского городского суда по иску Хамидуллина Н.В. к МУП ГЖКУ г. Зеленогорска о защите прав потребителей, оставлена без движения».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25.12.2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Хамидуллина Н.Р. к МУП ГЖКУ г. Зеленогорска о взыскании сумм и компенсации морального вреда.

Хамидуллиным Н.Р. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

    Определением суда от 22.01.2018 года апелляционная жалоба Хамидуллина Н.Р. на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25.12.2017 года оставлена без движения.

    Хамидуллин Н.Р. обратился в суд с заявлением о восстановлении ему срока на подачу частной жалобы на определение суда от 22.01.2018 года, ссылаясь на то, что копию определения он получил только 27.03.2018 года.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Хамидуллин Н.Р. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражениях на частную жалобу представитель МУП ГЖКУ г. Зеленогорска Колесников С.С. просит в удовлетворении частной жалобы отказать, полагает ее необоснованной.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление Хамидуллина Н.Р. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 22.01.2018 года, суд исходил из того, что вопреки ст. 112 ГПК РФ доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы заявителем не представлено, в связи с чем суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока.

Как следует из представленных материалов, копия определения от 22.01.2018 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Хамидуллина Н.Р. на решение от 25.12.2017 года была направлена судом истцу 22.01.2018 года (л.д. 211), письмо не было получено адресатом, вернулось в суд по истечении срока хранения в почтовой организации (л.д. 215).

27.03.2018 года копия определения от 22.03.2018 года была выдана Хамидуллину Н.Р. по его заявлению.

В связи с тем, что Хамидуллин Н.Р. в установленный определением от 22.01.2018 года срок, недостатки, указанные в определении не устранил, 28.02.2018 года его жалоба была возвращена.

Отказывая истцу в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд также обосновано учел, что обратившись в суд с апелляционной жалобой Хамидуллин Н.Р. мер для получения информации по движению его жалобы не принял. Кроме того судебная коллегия учитывает, что доказательств уважительности причины неполучения копии определения от 22.01.2018 года, направленной в его адрес почтовым отправлением, истец не представил.

Таким образом, судебная коллегия считает, что при своевременном использовании своих процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей, у истца не возникло бы затруднений своевременно, в установленные законом сроки обратиться в суд с частной жалобой.

Частная жалоба Хамидуллина Н.Р. не содержит доводов, опровергающих выводы суда об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судом и влекущих отмену обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Хамидуллина Н.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий: Турова Т.В.

Судьи: Петрушина Л.М.

Авходиева Ф.Г.