Судья Дыбаль Н.О.      дело № 33-10434/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Татуриной С.В.,

судей Щетининой Е.В., Маримов В.П.,

при секретаре Забурунновой А.В.,

с участием прокурора Кустовой М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко А.А. к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе СПАО «Ресо-Гарантия» на решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 10 марта 2017 года. Заслушав доклад судьи Щетининой Е.В., судебная коллегия

установила:

Кузьменко А.А.. в лице представителя по доверенности Самсонова А.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. водитель автомобиля «Рено Премиум» Протасов А.С. допустил наезд на пешехода ФИО6, скончавшегося в тот же день в МБУЗ «ГБСМП им.Ленина» г. Шахты Ростовской области, который приходился супругом истцу Кузьменко А.А. Гражданская ответственность Протасова А.С. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Постановлением ОРП на ТО ОП № 3 СУ МУ МВД России Новочеркасское от 04.05.2016 г. отказано в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

25.10.2016 г. истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате в размере 475000 руб., с приложением необходимых документов, которое было получено ответчиком 02.11.2016 г.

25.11.2016 г. истец направил претензию с требованием выплатить страховое возмещение в указанном размере, вручено ответчику 06.12.2016 г.

Ссылаясь на п.6 ст.12 Федерального закона от 25.04.2202г. №40 «Об ОСАГО», истец полагает, что имеет право на возмещение вреда в полном объеме.

Ненадлежащим оказанием услуги Кузьменко А.А. причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 руб.

Истец просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 475000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 10 марта 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Кузьменко А.А. страховое возмещение в размере 475000 руб., штраф в размере 237500 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., всего 730500 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С СПАО «Ресо-Гарантия» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 10325 руб.

В апелляционной жалобе ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

        Апеллянт указывает на то, что по смыслу п.6 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 «Об ОСАГО» юридически значимым обстоятельством является факт установления наличия иждивенцев у погибшего, имеющих право на компенсационную выплату в рамках договора ОСАГО, а в случае отсутствия иждивенцев, являлся ли истец кормильцем погибшего. К заявлению был приложен не полный пакет документов, которые были не заверены надлежащим образом и не читаемые, на что было обращено внимание истца, которые не исправил указанные недостатки. Нарушения прав истца ответчиком допущено не было, поэтому отсутствовали основания для взыскания штрафа, неустойки, судебных расходов.

Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, представителем истца Самсоновым А.В. поданы возражения, в которых он считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

Истец Кузьменко А.А. в судебное заседание не явилась. При этом судебной коллегией принимались меры (заказными письмами с уведомлением, телефонограммой) по уведомлению истца о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Однако Кузьменко А.А. направляемую в ее адрес почтовую корреспонденцию неоднократно не получала, почтовые извещения не были доставлены, возвращены отправителю по причине неудачной попытки вручения (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором л.д.174,175), за истечением срока хранения (л.д.183). Из телефонограммы, составленной секретарем судебного заседания следует, что истец входящие звонки не принимает, а представитель истца Самсонова Н.А. сообщила в телефонном режиме о том, что истец извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об уклонении стороны от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего дела по существу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По мнению судебной коллегии, были исчерпаны все возможные меры к извещению истца, ввиду чего, в целях рассмотрения дела в установленный законом срок, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Кузьменко А.А., полагая её надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

    Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Кузьменко А.А., третьего лица Протасова А.С., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому, при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА водитель автомобиля «Рено Премиум» Протасов А.С. допустил наезд на пешехода ФИО6, который скончался в МБУЗ «ГБСМП им.Ленина» г. Шахты Ростовской области в тот же день.

Постановлением ОРП на ТО ОП № 3 СУ МУ МВД России Новочеркасское от 04.05.2016 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Протасова А.С. по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Погибший ФИО6 приходился супругом Кузьменко А.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.16).

Из ответа нотариуса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.01.2017 г. следует, что наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Гражданская ответственность Протасова А.С. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» полис ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

25.10.2016 г. истец в лице представителя Самсонова А.В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 475000 руб., которое получено им 02.11.2016 г.

25.11.2016 г. направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение в указанном размере, которая вручена ответчику 06.12.2016 г.

Удовлетворяя требования истца о взыскании страхового возмещения в разм░░░ 475000 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 № 40-░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 475000 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░ 25 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 6 ░░. 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 1088 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░. 33 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.01.2010░. №1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░. 6 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 № 40-░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.07.2017 ░.

33-10434/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Кузьменко А.А.
Ответчики
ОСАО "РЕСО-Гарантия"
Другие
Самсонов А.В.
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Щетинина Е.В.
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
22.06.2017Судебное заседание
13.07.2017Судебное заседание
18.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2017Передано в экспедицию
13.07.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее