Решение от 25.11.2020 по делу № 2-410/2020 от 11.09.2020

№ 2-1-410/2020

64RS0007-01-2020-000731-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк (далее - ПАО «Сбербанк») к Саввину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит о взыскании с Саввина В.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Саввином В.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого Саввину В.Н. предоставлен «Потребительский кредит» в размере 894 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов обусловлены кредитным договором в соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 которого, производятся ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Саввин В.Н. принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек не исполнил. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора, оставленных Саввиным В.Н. без ответа письменных требований банка о возврате всей суммы кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору, которая составила 877 976 рублей 68 копеек, в связи с чем вынуждено обратиться в суд.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк» не обеспечил явку своего представителя, о дне слушания извещено надлежащим образом. Согласно письменному обращению просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Саввин В.Н. не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор №, в соответствии с которым Банк на цели личного потребления предоставил Саввину В.Н. «Потребительский кредит» в размере 894 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.

Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 23 635 рублей 82 копеек в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно в составе аннуитетного платежа (п.п. 3.1-3.2 Общих условий предоставления кредитов).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредит представляет собой денежные средства, предоставляемые клиенту банком на основе возвратности, платности, срочности и обеспеченности.

Банк принятые по кредитному договору обязательства, исполнил в полном объеме: заемные денежные средства зачислены в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования на счет ответчика, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку Саввиным В.Н. систематически не исполнялись обязательства, нарушая условия о сроках платежа, истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До даты рассмотрения настоящего иска в судебном заседании обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Ответчик подписав, индивидуальные условия «Потребительского кредита» указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора на предоставление потребительского кредита ПАО «Сбербанк России», обязался соблюдать условия договора, о чем поставил собственноручную подпись. Согласно п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашении Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Саввина В.Н. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что в результате нарушения Савиным В.Н принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору, что в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ и условий кредитного договора является основанием для начисления ответчику неустойки, а также в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата всей суммы займа, процентов.

Из расчета иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Саввин В.Н. осуществлял погашение кредита в общей сумме 193 584 руб. 25 коп.

Доводы ответчика о непредставлении расчета задолженности с учетом сведений о частичном возврате суммы кредита, уплате процентов опровергаются движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Банк имеет право в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленном в требовании, оставшееся суммы кредита с причитающими процентами.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 877 976 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга - 756 662 руб. 54 коп., просроченные проценты - 102 200 руб. 69 коп., проценты за просроченный долг - 6 203 руб. 29 коп., неустойка по кредиту - 6 234 руб. 48 коп., неустойка по процентам 6 675 руб. 68 коп.

Своего расчета задолженности ответчик не представил, ее размер не оспаривал.

Довод возражений ответчика об отсутствии у ПАО «Сбербанк России» лицензии на осуществление кредитования физических и юридических лиц судом не принимается во внимание и опровергается представленными истцом документами.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд, учитывая положения ст. 819 ГК РФ и условия договора, пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 980 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 877 976 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 980 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 889 956 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░