Решение от 07.09.2021 по делу № 2-777/2021 от 12.07.2021

Дело № 2 – 777/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2021 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Артемьеву Д.Л. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Артемьеву Д.Л. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представителем истца в суд было направлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска известны. Также просит возвратить государственную пошлину.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив заявление о прекращении производства по делу, исследовав документы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

При этом, в силу требований статей 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Истцу известны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем ими указано в поданном в суд заявлении.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3022 руб. 63 коп., что подтверждено платежным поручением№ 200990 от 06.04.2021 года.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истца на стадии судебного разбирательства и до принятия судом решения, то в силу положений ст.88, 93 ГПК РФ, абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ в пользу истца производиться возврат государственной пошлины с бюджета в размере 3208 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

принять отказ страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» от иска к Артемьеву Д.Л. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Артемьеву Д.Л. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить САО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в размере 2115 руб. 84 коп., оплаченную при подаче иска по платежному поручению№200990 от 06.04.2021 года (УФК по Тверской области ( Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области).

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.В.Куликова