Решение по делу № 2-3468/2014 от 30.04.2014

Дело 2-3468/14                         ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд в составе

председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.

при секретаре Оганесяне Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева О. П. к Бородавкину Д. О. о взыскании долга, процентов по займу, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере 190 000 руб., что подтверждается выданной ответчиком распиской в получении денег. Ответчик обязался вернуть деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако денежные средства не вернул до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 190 000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 517 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 885 руб. 62 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит удовлетворить, пояснил, что денежные средства ответчиком не возращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен лично, уважительных причин не явки в суд не предоставил, при извещении его о дате слушания дела пояснил, что возражает против исковых требований, сообщил, что до ДД.ММ.ГГГГ будет находится за городом, поэтому заседание просит отложить. Суд полагает, что ответчиком не представлены уважительные причины не явки в суд, нахождение за городом не исключает возможности явки в суд на судебное заседание. Суд учитывает, что ранее ответчик на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ также в суд не являлся. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение передачи денежной суммы ответчику истцом в суд представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 190 000 руб., которую обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком в суд не представлено доказательств в опровержении доводов истца.

Суд принимает указанную расписку в качестве доказательства наличия долгового обязательства у ответчика перед истцом.

Доказательств того, что задолженность по договору займа частично либо полностью погашена ответчиком, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: сумма основного долга в размере 190 000 руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в порядке п. 1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 211 руб. = 190 000 х 8.25% : 360 х 1268 дней, необоснованны требования о взыскании процентов в размере 56 517 руб. 08 коп., поскольку заявленный истцом период просрочки составляет 1268 дней, а не заявленные 1298.

Обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренной п. 1 ст.811 ГК РФ в размере 39 579 руб. = 190 000 х 8.25% : 360 х 909, необоснованны требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 885 руб. 62 коп., поскольку заявленный истцом период просрочки составляет 909 дней, а не заявленные 939.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 6 047 руб.90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бородавкина Д. О. в пользу Дементьева О. П. сумму долга в размере 190 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 55 211 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 579 руб., госпошлину в размере 6 047 руб.90 коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

2-3468/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дементьев Олег Петрович
Ответчики
Бородавкин Дмитрий Олегович
Суд
Невский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на странице суда
nvs.spb.sudrf.ru
30.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2014Передача материалов судье
05.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.08.2014Предварительное судебное заседание
11.09.2014Судебное заседание
25.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2014Дело оформлено
27.10.2016Дело передано в архив
11.09.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее