Решение по делу № 2-1450/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-1450/2020                                копия

УИД 33RS0003-01-2020-002278-08

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года                             г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи            Маулиной М.В.,

при секретаре                         Гуровой А.Д.,

с участием:

истца                                Крушиной А.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Крушиной А.Ю. к Козлову А.Ю. и акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, перерасчете долга,

у с т а н о в и л

Крушина А.Ю. обратилась в суд с иском к Козлову А.Ю., АО «Энергосбыт Плюс» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, перерасчете долга. В обоснование требований указала, что является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, второй сособственник Козлов А.Ю. Истец в квартире не проживает, не зарегистрирована, проживающий Козлов А.Ю. жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Просила определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в равных долях, по ? доли каждому собственнику; обязать АО «Энергосбыт Плюс» выдавать отдельные платежные документы и АО «Энергосбыт Плюс» сделать перерасчет долга за 2019-2020 годы Крушиной А.Ю. в связи с не проживанием в квартире.

Определением суда от 19.11.2020 производство по делу в части исковых требований Крушиной А.Ю. к АО «Энергосбыт Плюс» о перерасчете дола за 2019-2020 годы прекращено в связи с отказом Крушиной А.Ю. от иска в этой части.

В судебном заседании истец Крушина А.Ю. на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Указала, что она и Козлов А.Ю. являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, поэтому должны нести обязанность по его оплате по ? доли. Поясняла, что фактически по адресу: ...... она не проживает, членом семьи брата – Козлова А.Ю.,не является. При этом вынуждена нести оплату за коммунальные услуги, в том числе электроэнергию, которую она не потребляет. Вместе с тем согласилась, что обязана нести расходы по оплате предоставленной услуги по отоплению, которая рассчитывается исходя их площади квартиры, принадлежащей собственнику.

Представитель ответчика АО «Энергосбыт Плюс», извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик Козлов А.Ю. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Направлявшаяся в его адрес корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения. Неявку ответчика по вторичному вызову суд расценивает как отказ от получения повесток и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Как следует из п. 63 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, учитывая равенство сторон перед законом и судом, полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает собственника содержать свое жилое помещение и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ, (ч.2) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:2) плату за коммунальные услуги, (ч.4)плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу пункта 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Между тем для наследования имущества законодателем установлен иной момент возникновения права собственности, в том числе на недвижимое имущество.

Так, согласно разъяснениям в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства (то есть смерти гражданина по ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации) в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 данного Кодекса.

    В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.10.2019квартира № ...... в общедолевой собственности. При этом Крушиной А.Ю. принадлежит 1/8 доли квартиры (л.д. 10-11).

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 20.02.2018 были удовлетворены исковые требования Крушиной А.Ю.

Судом постановлено: определить порядок оплаты содержания жилого помещения, в том числе платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирного дома, холодную воду на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: ...... следующим образом:

определить Крушиной А.Ю. долю в оплате содержания жилого помещения, в том числе платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирного дома, холодную воду на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: ...... в размере ? части от общей суммы платежей;

определить Козлову А.Ю. долю в оплате содержания жилого помещения, в том числе: платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирного дома, холодную воду на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: ...... в размере ? части от общей суммы платежей.

Настоящее решение суда является основанием для предоставления Крушиной А.Ю., Козлову А.Ю. обществом с ограниченной ответственностью «......» отдельных платежных документов на оплату содержания дома в установленных размерах от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности по обязательствам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно вышеуказанному заочному решению при рассмотрении дела судом было установлено, что из материалов наследственного дела №... в отношении Г (матери Крушиной А.Ю.), умершей ..., следует, что на день смерти квартира № ...... принадлежала Г Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.08.2014.

    После смерти Г с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: мать Г – К., а также дети Г: дочь - Козлова А.Ю. (после вступления в брак ...... Крушина (л.д. 66)), сын – А., сын – Козлов А.Ю..

    Указанным лицам 13.11.2014 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающие возникновение права собственности на ? долю на квартиры, находящейся по адресу: .......

    Свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру А. выдано не было, однако, учитывая, что ответчик заявил о правах на указанное имущество в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что собственность на недвижимое имущество у ответчика возникла со дня открытия наследства.

... умер А.

    В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства обратились: сестра А. – Крушина А.Ю., брат – Козлов А.Ю.., бабушка – К.

    Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество после смерти А. состояло из ? доли квартиры, расположенной по адресу: .......

    Из свидетельства о праве на наследство по закону от 09.02.2015 следует, что свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом было выдано Крушиной А.Ю. на ? доли вышеуказанного наследства.

На ? долю данного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано.

... умерла К.

    Из материалов наследственного дела следует, что К. завещала принадлежащую ей квартиру расположенную по адресу: ...... внукам: А., Козлову А.Ю.., Козловой А.Ю. в равных долях по 1/3 доли в праве собственности.

    Кроме указанного имущества в наследственную массу вошла ? доля квартиры № ......, принадлежащая К.

    Из свидетельства о праве на наследство по закону от 15.09.2017 следует, что наследником на имущество К. в ? доле является внучка - Крушинина А.Ю. При этом наследство состоит их ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .......

    Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство. Право общей долевой собственности в 1/8 доле на квартиру подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

    Согласно извещению, имеющемуся в наследственном деле, Козлов А.Ю.. извещался нотариусом об открытии наследства после смерти К., состоящего из доли квартиры, находящейся по адресу: ......, и квартиры, находящейся по адресу: ......, прав на денежные средства, хранящиеся в .......

    В материалы настоящего дела Крушиной А.Ю. также представлено:

- свидетельство о государственной регистрации права от 12.02.2015 свидетельствующего о нахождении в собственности Крушиной А.Ю. 3/8 доли квартиры № ...... (л.д. 8):

- свидетельство о смерти ... Г, ... года рождения (л.д. 13);

- свидетельство о смерти ... А., ... года рождения (л.д. 14);

- свидетельство о смерти ... К., ... года рождения (л.д. 15).

- свидетельство о праве на наследство по закону от 13.11.2014 в ? доли выданной Крушиной А.Ю. на наследственное имущество умершей Г, в виде квартиры, расположенной по адресу: ...... (л.д. 16):

- свидетельство о праве на наследство по закону от 09.02.2015 в ? доли, выданное Крушиной А.Ю. на наследственное имущество А.., в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ...... (л.д. 17);

- свидетельство о праве на наследство по закону от 15.09.2017 в виде ? доли на имущество К. в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... (л.д. 18).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, на момент рассмотрения настоящего иска собственниками спорного жилого помещения являются Козлов А.Ю.. и Крушина А.Ю. и, следовательно, со дня открытия наследства на ответчиков в силу закона возложена обязанность по несению расходов по содержание данного жилого помещения пропорционально принадлежащей каждому из них доле в праве собственности.

Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что Крушина А.Ю. и Козлов А.Ю.., являясь наследниками первой и второй очереди, приняли наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно справке УО ООО «......» от 21.09.2020 в квартире № ...... зарегистрированы: Козлов А.Ю.. ... года рождения, Д., ... года рождения. В., ... года рождения (л.д. 12).

Из пояснений истца следует, что стороны членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут.

Судом установлено, что до настоящего времени между собственниками не достигнуто соглашения о порядке внесения платы за коммунальные услуги в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире.

Согласно справке-счету от 01.10.2020 по лицевому счету №... Крушиной А.Ю.и Козлову А.Ю.. предоставляются услуги по топлению, ГВС (подогрев) и электроэнергии (лд.29-34).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя стороны имеют задолженность по оплате указанных услуг в размере 11 955,07 руб.

В силу ст. 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несут все собственники жилого помещения.

Таким образом, истец вправе требовать определения порядка и размера участия ответчика Козлов А.Ю.. в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из находящейся в собственности каждого из ответчика площади жилого помещения.

Ответчики возражений относительно заявленного иска не представили.

Основываясь на положениях ч.ч.2, 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, а также в целях реального исполнения решения суда, суд признает необходимым определить порядок оплаты за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: ...... следующим образом:

определить Крушиной А.Ю. и Козлова А.Ю.. в оплате коммунальных услугпо адресу: ......, предоставляемых АО «Энергосбыт Плюс» в размере ? части от приходящейся к оплате общей суммы платежей.

В силу чт. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования Крушиной А.Ю. удовлетворить.

Определить порядокоплаты Крушиной А.Ю. и Козловым А.Ю. коммунальных услуг, предоставляемых акционерным обществом «Энергосбыт Плюс»по адресу: ...... в размере ? части от приходящейся к оплате общей суммы платежей.

Настоящее решение суда является основанием для предоставления Крушиной А.Ю., Козлову А.Ю. акционерным обществом «Энергосбыт Плюс» отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг в установленных размерах от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности по обязательствам.

Взыскать с Козлова А.Ю. в пользу Крушиной А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья        подпись        М.В. Маулина

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №2-1450/2020, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания                    А.Д. Гурова