Решение по делу № 2а-1469/2019 от 29.11.2018

Дело № 2а-1469/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ивковой А.В.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Газпромтрубинвест» к судебным приставам -исполнителям ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Рогулиной Л.А., Ратненко А.И., УФССП Росси по Костромской области, ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области об оспаривании бездействия

установил:

ОАО «Газпромтрубинвест» обратились в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения требований просили суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Рогулиной Л.А., Ратненко А.И., выразившееся в неполучении сведений о семейном положении и о наличии, отсутствии совместного имущества, не обращении взыскания на денежные средства должника в полном объеме, не выяснении сведений об основаниях перехода права собственности на имущество должника-автомашину и мотоцикл; обязать судебного пристава-исполнителя Рогулину Л.А. выполнить указанные действия.

Представитель административного истца Трофимов С.В. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП России по Костромской области Барышев М.А., заинтересованное лицо Тихомиров А.В. не возражали принять отказ административного истца от административного иска.

Дело рассмотрено в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 194 КАС суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен административным истцом добровольно, правовые последствия указанного действия истцу известны.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ суд

определил:

Отказ ОАО «Газпромтрубинвест» от исковых требований к судебным приставам -исполнителям ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Рогулиной Л.А., Ратненко А.И., УФССП Росси по Костромской области, ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности провести исполнительские действия принять, производство по административному делу № 2а-1469/2019 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья      А.В. Ивкова