Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2007/2022 ~ М-1843/2022 от 14.09.2022

Дело №2-2007/2022

УИД 23RS0001-01-2022-002825-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 21 ноября 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

представителя истца Саруханяна К.К.,

представителя ответчика Шайдурова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой А.Н. к ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ» о признании сделки недействительной,

установил:

Красильникова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ» о защите прав потребителей, в котором просит:

Признать    недействительным,    как    заключенный    под    влиянием заблуждения между Красильниковой А.Н. и ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ» договор № СЛ/ГО№ от 11.07.2022 финансовой аренды (лизинга) автомобиля автомобиль марки Opel Astra, 2012 года выпуска <данные изъяты>

Признать    недействительным,    как    заключенный    под    влиянием заблуждения между Красильниковой А.Н. и ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ» (договор № СЛ/ГО№ от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства, автомобиль марки Opel Astra, 2012 года выпуска <данные изъяты>

Привести стороны в первоначальное состояние, возвратив ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ» суммы в размере 150 000 рублей, являющейся дебиторской задолженностью общества.

Свои требования мотивировала тем, что 11 июля 2022 года между Красильниковой А.Н. и ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ» (далее Лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № СЛ/ГО№.

Истец воспользовалась рекламным объявлением в сети "Интернет по адресу: https://euroexpresscredit.ru/ "Кредит под ПТС", размещённым Обществом "СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ" который предлагал предоставление денежной ссуды под обеспечение автомобилем заёмщика. С целью получения займа под залог автомобиля в соответствии с условиями оферты, истец обратилась к ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ».

ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ» работает по лицензионному договору, заключенному с ООО «Европейский экспресс кредит». Информация об офисе, расположенном по адресу: <адрес>, содержится на сайте ООО «Европейский экспресс кредит» (https://euroexpresscredit.ru).

Также на вышеуказанном сайте содержится информация о том, что компания предоставляет несколько видов услуг:

деньги под залог ПТС для физических и юридических лиц:

лизинг автомобиля: финансовая аренда любого транспортного средства у любого продавца на срок до 60 месяцев;

инвестиции в лизинговый бизнес с доходностью в зависимости от срока инвестиции.

ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ» вместо договора займа предложил присоединиться к стандартному формуляру Договора лизинга, условия, которого были утверждены Правилами лизинга транспортных средств, утверждённых генеральным директором лизингодателя и являющимся неотъемлемой частью договора.

Истец приняла предложение ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ» "Кредит под ПТС", размещенное в интернете, и обратилась к нему для заключения договора займа суммой в 150 000 рублей сроком на 3 года, предложив в обеспечение возврата автомобиль Opel Astra, 2012 года выпуска <данные изъяты>, и в вместо предоставления обычного займа ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ» предложил неясные условия, напоминающие кредитные отношения, и проект договора к которому можно было только присоединиться, никак не изменяя и не корректируя сделку, о чем было указано в условиях. Сущность договора выглядела запутанно, поскольку ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ» вместо простого и понятного займа предложил продать автомобиль Обществу за 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и при этом автомобиль сразу же выступил объектом по договору "финансовой аренды" (лизингу), который истцу было предложено подписать без возможности что-либо исправить в тексте. Одновременно автомобиль истца стал также средством залога и оставаясь в ее временном пользовании.

В итоге истцом был подписан договор финансовой аренды (лизинга) автомобиля от 11.07.2022 № СЛ/ГО№, в котором истцу также был навязан пакет услуг помощи на дороге АО «ВЭР», стоимость которого составляла 16 250 рублей, однако какого-либо подтверждающего документа о предоставлении данного пакета услуг предоставлено не было.

Срок лизинга в соответствии с пунктом 4.4. договора — с 11.07.2022 по 11.07.2025.

Согласно графику платежей, в соответствии с пунктом 4.9 договора лизинга Лизингополучатель должен оплачивать ежемесячно лизинговые платежи в размере 14 593,09 рублей в месяц (в последний месяц аренды 14 591,85 руб.).

Истец считает, что действия ответчика совершены с целью поставить, ее в зависимое положение, а также навязанный договор нельзя считать займом, поскольку он противоречил сути обращения и моих намерений взять денежную сумму в долг и противоречил первоначально заявленным обещаниям Ответчика о предоставлении такого кредита, которые он разместил в своей рекламе.

Ответчик изначальные обещания по предоставлению займа исказил таким образом, что прикрыл одну сделку по займу, другой сделкой - по лизингу, в то время, как мне изначально не нужна была никакая финансовая аренда, и я никаких преимуществ не приобретала от навязанного лизинга по сравнению с желаемым договором займа, к которому стремилась при отсутствии необходимости изначально менять свои намерения по сравнению с кредитом. При этом, истец была введена в заблуждение Ответчиком относительно правовой природы сделки, что также противоречило обещаниям и рекламе о предоставлении займа Ответчиком, имеющим истинную заинтересованность в получении имущества под навязывание трудновыполнимых условий.

Право Красильниковой А.Н. как потребителя достоверной информации было нарушено, в связи с чем ее дезориентировал ответчик относительно собственных действий, и в значении своих обязанностей. Истец не обладает юридическими или экономическими познаниями при том, что смысл договора сам по себе, как и закон, крайне специфичен и сложен для понимания простого человека, не нуждавшегося в лизинге, а обратившегося за обычным займом.

Воздействие ответчика на сознание истца, подмена понятий и склонение к лизингу является непосредственно его инициативой и порождает заблуждение относительно природы сделки.

В пункте 1 Договора лизинга также указано, что настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утв. генеральным директором лизингодателя года и являющимся частью договора.

Денежные средства в сумме 150 000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства были переведены Красильниковой А.Н. безналичным способом на расчетный счет. При этом ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ», являясь новым владельцем транспортных средств, обязанность по его регистрации в течение 10 суток после приобретения, установленную п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России от 26.06.2018 № 399), не выполнило.

Красильникова А.Н., как лизингополучатель, получая денежные средства от продажи принадлежащего ей транспортного средства, продолжила фактически пользоваться данным автомобилем, с обязательством выплатить обществу денежные средства в большем объеме. Считает, что договор лизинга является мнимой сделкой.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика исковые требования просил оставить без удовлетворения и пояснил, что истец добровольно заключила договоры купли-продажи и лизинга, ознакомившись с их условиями. Её к совершению сделок не принуждали, в заблуждение не вводили. Содержание договор соответствует характеру отношений между сторонами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

11.07.2022 Красильникова А.Н. подала ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ» заявку на участие в лизинговой сделке в отношении автомобиля Opel Astra, 2012 года выпуска <данные изъяты>

11.07.2022 между Красильниковой А.Н. и ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ» заключен договор купли-продажи транспортного средства №СЛ/ГО№.

Согласно п.1.1 договора Красильникова А.Н. обязуется передать в собственность ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ» автомобиль марки Opel Astra, 2012 года выпуска <данные изъяты>.

Согласно п.2.1 договора цена автомобиля составляет 150000 рублей.

Согласно п.5.4 договора продавец подтверждает, что является полностью дееспособным лицом, продавца не понуждают к заключению договора, продавец понимает значение своих действий и руководит ими, понимает юридические последствия заключения договора.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи № СЛ/ГО№ от 11.07.2022 Красильникова А.Н. передала в собственность ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ» автомобиль марки Opel Astra, 2012 года выпуска <данные изъяты>.

11.07.2022 между Красильниковой А.Н. и ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № СЛ/ГО№.

Согласно п.4 договора ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ» обязуется приобрести у продавца и предоставить лизингополучателю (Красильниковой А.Н.) во временное владение и пользование автомобиль марки Opel Astra, 2012 года выпуска <данные изъяты>

Согласно п.4.4 срок лизинга с 11.07.2022 по 11.07.2025.

Согласно п.4.9 установлен график ежемесячных платежей.

Согласно п.4.5 договора предусмотрена возможность досрочного выкупа автомбиля.

Согласно п.8 договора лизингополучатель подтверждает, что является полностью дееспособным лицом, лизингополучателя не понуждают к заключению договора, лизингополучатель понимает значение своих действий и руководит ими, понимает юридические последствия заключения договора, заключение договора соответствует целям и подлинной воле лизингополучателя.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № СЛ/ГО№ от 11.07.2022 Красильникова А.Н. передала во временное владение и пользование ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ» автомобиль марки Opel Astra, 2012 года выпуска <данные изъяты>

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ч.1 ст.668 ГК РФ если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Согласно ч.1 ст.17 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества.

Согласно ч.2 ст.17 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно ч.4 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно ч.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.2 ст.166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно ч.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из содержания договоров купли-продажи и лизинга следует, что они соответствуют требованиям законодательства. Истец была ознакомлена со всеми условиями договоров перед их подписанием. В договорах подробно указаны условия купли-продажи и лизинга. Регистрация автомобиля в органах ГИБДД носит административный характер и не влияет на право собственности и иные права на автомобиль. Истцом не представлено доказательств мнимости сделок.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Красильниковой А.Н. к ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ» о признании сделки недействительной – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: