дело № 2-357/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года п. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

при секретаре Биньковской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Клименко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к Клименко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указав, что между АО «ЮниКредит Банк» и Клименко А.Н. 12 июля 2019 года был заключен кредитный договор на сумму 352980,25 рублей на срок до 12 июля 2023 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,99 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> VIN: <данные изъяты> года выпуска, суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

12 июля 2019 года между ответчиком и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты> года выпуска.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Просрочка суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора от 12 июля 2019 года за период с 25 апреля 2023 года и по день фактического возврата кредита.

Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Истец просит взыскать с Клименко А.Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 12 июля 2019 года в размере 159 133,69 рублей, в том числе, 138 666,94 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 7765,02 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8432,51 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4269,22 руб.- штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10382,67 рублей.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты> года выпуска, путем реализации публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 ФЗ № 02 октября 2007 года № 22-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СК Кардиф», САО «ВСК».

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Клименко А.Н., представитель ответчика Клименко А.Н. – Сергеев Ю.В., действующий на основании доверенности от 28 ноября 2022 года, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в направленных суду телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, направить дело по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области.

От представителя ответчика Сергеева Ю.В. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области, поскольку ответчик Клименко А.Н. трудоустроен в <данные изъяты> водителем, а также постоянно проживает на основании договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>

Представитель третьего лица ООО «СК КАРДИФ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в направленных суду пояснениях указал, что договор страхования был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. С момента заключения договора страхования и до конца его действия, обращений ответчика к САО «ВСК» по какому-либо страховому случаю не было. У САО «ВСК» отсутствуют сведения о наличии страховых случаев в период действия договора страхования.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства в соответствии с данным законом определены жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении адрес места жительства ответчика указан: <адрес>

Вместе с тем, согласно справке администрации <данные изъяты> от 07 июня 2023 года № 436 Клименко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает на территории сельсовета.

В направленном суду ходатайстве представитель ответчика указал, что Клименко А.Н. постоянно проживает в г. Бузулуке. В подтверждение приложена копия договора от ДД.ММ.ГГГГ года аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес> нанимателем по которому является супруга ответчика <данные изъяты> Срок аренды определен п. 1.3 договора и составляет по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 5.1 договора если ни одна из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть, то договор автоматически продлевается на каждый следующий год.

Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> года, между <данные изъяты> и Клименко А.Н. заключен брак. Супруге присвоена фамилия <данные изъяты>

Кроме того, из справок о доходах и суммах налога физических лиц за 2022-2023 годы следует, что Клименко А.Н. работает в <данные изъяты> местом нахождения которого является <адрес>

Таким образом, на момент подачи иска- 25 мая 2023 года и в настоящее время местом жительства ответчика является адрес: <адрес>

Согласно п.1, п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Клименко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога подлежит передаче на рассмотрение в другой суд.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

2-357/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
акционерное общество "ЮниКредит Банк"
Ответчики
Клименко Александр Николаевич
Другие
САО "ВСК"
Сергеев Юрий Владимирович
ООО "СК Кардиф"
Суд
Первомайский районный суд Оренбургской области
Судья
Киреева Марина Владимировна
Дело на сайте суда
pervomaysky.orb.sudrf.ru
31.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2023Передача материалов судье
06.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2023Судебное заседание
04.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее