Решение по делу № 2-167/2022 (2-1424/2021;) от 06.12.2021

УИД: 54RS0023-01-2021-002354-54

дело № 2-167/2022

поступило в суд 06.12.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года         р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.

при секретаре                                  Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есиной Елены Владимировны к администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

    Есина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской о признании права собственности на наследственное имущество.

    В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, где была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.

При жизни, а, именно, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО все принадлежащее ей имущество, которое только ко

дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала истцу Есиной Елене Владимировне.

После смерти ФИО истец Есина Е.В., в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя, обратилась к нотариусу Коченевского нотариального округа Коченевского района Новосибирской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело №, в рамках которого истцу Есиной Е.В. было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещаю на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:    <адрес>. На основании выданного нотариусом свидетельства истец зарегистрировала свое право собственности на указанный земельный участок в Росреестре, номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Однако, кроме земельного участка наследодателю ФИО на день ее смерти на праве собственности принадлежал также жилой дом, общей площадью № кв.м., имеющий кадастровый номер: №, который расположен на земельном участке по адресу: <адрес>.

Данный жилой дом стоит на кадастровом учете, однако, право собственности наследодателя ФИО. на данный жилой дом не зарегистрировано, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещаю на данный жилой дом нотариусом истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Право собственности на спорный жилой дом к ФИО перешло после смерти ее мамы ФИО1, что подтверждается Протоколом заседания исполнительного комитета Коченевского поселкового Совета депутатов трудящихся, Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № и Решением РИК от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которых в связи со смертью гр. ФИО1, дом, принадлежащий ей перевести на дочь ФИО. При этом в указанном Решении РИК адрес жилого дома указан: <адрес>. Но Постановлением администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области от 06.10.2021 года, № 393 «Об упорядочении адресного хозяйства», земельному участку и расположенному на нем объекту капитального строительства - жилому дому, присвоен адрес: <адрес> Ранее присвоенный адрес: <адрес> постановлено считать ошибочно присвоенным.

Согласно выданной БТИ Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года Информации, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит на техническом учете в ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» и имеет на дату выдачи Информации инвентарный номер №, собственником указанного дома является ФИО на основании Решения РИК Коченевского поселкового Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать за ней, Есиной Еленой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на наследственное имущество в порядке наследования после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: жилого дома, имеющего кадастровый номер: №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством, о чем в деле имеется заявление.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

Реализуя Конституционное право, истица обратилась в суд с вышеназванными требованиями.В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

    Согласно протоколу заседания исполнительного комитета Коченевского поселкового Совета депутатов трудящихся, Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № и Решением РИК от ДД.ММ.ГГГГ, №, в связи со смертью ФИО1, дом, принадлежащий ей, переведен на дочь ФИО. При этом в указанном Решении РИК адрес жилого дома указан: <адрес> (л.д.17-19,20),

Постановлением администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области от 06.10.2021 года, № 393 «Об упорядочении адресного хозяйства», земельному участку и расположенному на нем объекту капитального строительства - спорному жилому дому, присвоен адрес: <адрес> Ранее присвоенный адрес: <адрес> - постановлено считать ошибочно присвоенным ( л.д.21)

Согласно выданной БТИ Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Информации, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит на техническом учете в ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» и имеет на дату выдачи Информации инвентарный номер №, собственником указанного дома является ФИО на основании Решения РИК Коченевского поселкового Совета депутатов трудящихся № 52 от 09.08.1971, право зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, на бланке серии № №, выданным: №

отделом ЗАГС Коченевского района управления по делам ЗАГС

Новосибирской области ( л.д.9).

На момент смерти ФИО проживала по адресу: <адрес>

<адрес>, где была

зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, что подтверждается

соответствующими сведениями, содержащимися в домовой книге ( л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. все принадлежащее ей имущество, которое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала истцу Есиной Е.В. (л.д.13).

После смерти ФИО, истец Есина Е.В., в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу Коченевского нотариального округа Коченевского района Новосибирской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело №, в рамках которого, истцу Есиной Е.В. было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещаю на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:    <адрес> ( л.д.14).

На основании выданного нотариусом свидетельства истец зарегистрировала свое право собственности на указанный земельный участок в Росреестре, номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.15-16).

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство истцом было принято вступлением во владение и управление наследственным имуществом, спора о наследовании нет, что подтверждено также ответом нотариуса.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

     Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

    признать за Есиной Еленой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, имеющий кадастровый №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (Сто тридцать пять).

    Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на вышепоименованный объект недвижимости к Есиной Елене Владимировне.    

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

    В окончательной форме решение принято и изготовлено 17 января 2022 года.

             Судья: подпись Е.Ю. Мирончик