Решение по делу № 1-47/2022 от 09.02.2022

Дело ...

УИД ...-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2022 года г.Судогда

... районный суд ... области в составе:

председательствующего Крайновой Е.В.,

при помощнике судьи Максимовой Я.А., секретаре Козловой С.В.,

с участием:

государственных обвинителей Звездкиной К.В., Загарчук М.Е., Калькова Д.С.,

подсудимого Тимченко А.Г.,

защитника - адвоката Новиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимченко А.Г., родившегося ... в ..., гражданина ..., со средним техническим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, являющегося ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тимченко А.Г. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ... по ..., во второй половине дня, точная дата следствием не установлена, у Тимченко А.Г., находившегося на пилораме, расположенной вблизи ..., возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку шести сырорастущих деревьев породы «сосна» в квартале ... выделе ... ... участкового лесничества урочище «...» ГКУ ...», расположенного вблизи д....

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время Тимченко А.Г. совместно с неосведомленными о его преступном умысле С.., Г.. и З.. на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ..., проследовал в лесной массив в квартал ... выдел ... ... участкового лесничества урочище «...» ГКУ ...», расположенный вблизи д. ..., относящийся к категории защитных лесов, где в нарушение части 1 статьи 1 закона ... от 14.11.2007 №146 - ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории ...» (принят постановлением ЗС ... от 31.10.2007 №579), согласно которому заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без проведения аукциона; в нарушение части 8 статьи 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не произведя оплаты и не заключив договор купли-продажи лесных насаждений с ГКУ ...», не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, без договора аренды лесного участка и договора купли-продажи лесных насаждений, действуя с прямым умыслом, используя привезенную с собой принадлежащую ему бензопилу марки «...» совершил незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы сосна, которые в последующем использовал по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, Тимченко А.Г. совместно с неосведомленными о его преступном умысле С.., Г.. и З.., в период времени с ... по ..., спустя 2-3 дня после совершения незаконной рубки трех деревьев породы сосна, на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, вновь проследовал в лесной массив в квартал ... выдел ... ... участкового лесничества урочище «...» ГКУ ...», расположенный вблизи д...., относящийся к категории защитных лесов, где в нарушение части 1 статьи 1 закона ... от 14.11.2007 №146-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории ...» (принят постановлением ЗС ... от 31.10.2007 №579), согласно которому заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без проведения аукциона; в нарушение части 8 статьи 29 Лесного кодекса РФ согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не произведя оплаты и не заключив договор купли-продажи лесных насаждений с ГКУ ...», не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, без договора аренды лесного участка и договора купли-продажи лесных насаждений, действуя с прямым умыслом, используя привезенную с собой принадлежащую ему бензопилу марки «...», совершил незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы сосна, которые в последующем использовал по своему усмотрению.

В результате преступных действий Тимченко А.Г. была совершена незаконная рубка шести деревьев породы сосна: трех деревьев диаметром ... см, одного дерева диаметром ... см, двух деревьев диаметром ... см, общим объемом ... кубометров.

В соответствии с пунктом1 приложения №1 к Постановлению Правительства РФ 29.12.2018 №1730 (в редакции от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда за незаконную рубку деревьев хвойных пород рубку деревьев хвойных пород ствола 12 см и более, применяется 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с пунктом №5 приложения №4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (в редакции от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда подлежащего возмещению определяется с точностью до 1 рубля.

Согласно пунктом6 Приложения №4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участков лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов) и с внесенными изменениями в приложение №4 от 18.12.2020 №2164, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

Согласно распределению лесов ГКУ ...» по целевому назначению и категориям защитных лесов установлены в соответствии с главой 15 Лесного кодекса РФ (ФЗ №200-ФЗ), статьей 8 ред.№201-ФЗ, лесной квартал ... лесотаксационный выдел ... ... участкового лесничества урочище «...» по целевому назначению отнесен к защитным лесам.

Согласно постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 (в редакции от 06.01.2020) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также в соответствии с Постановления Правительства РФ от 12.10.2019 №1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за 1 кубический метр средней деловой древесины породы «сосна» составляет 268 рублей 30 копейки с учетом коэффициента индексации 2,72 в 2021 году.

В результате умышленных преступных действий Тимченко А.Г. государственному фонду Российской Федерации в лице ГКУ ВО «Владимирское лесничество» причинен ущерб в крупном размере на общую сумму ... рублей, исходя из следующего расчета: 4,0 куб.м. х 268,3 х 50*2 = ... рублей, что, согласно примечания к ст.260 УК РФ, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Тимченко А.Г. и его защитник Новикова А.В. заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Сообщили, что вред потерпевшему заглажен в полном объеме, кроме того Тимченко А.Г. приобретены саженцы деревьев для совместной посадки с ГКУ ВО «Владимирское лесничество».

Государственный обвинитель возражал против прекращения в отношении Тимченко А.Г. уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что действиями подсудимого нарушены интересы РФ и высадка деревьев в будущем не приведет к восстановлению экологического равновесия, жизнеспособности биологических объектов и растительности и не может рассматриваться в качестве заглаживания вреда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение Тимченко А.Г. по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, Тимченко А.Г. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «...», состоит в браке, трудоустроен, обладает постоянным и легальным источником дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на поведение которое жалоб не поступало.

Из представленных материалов следует, что Тимченко А.Г. еще до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, тем самым явился с повинной (т.1 л.д.30-32, 44-46), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в осмотре места происшествия, выдаче предметов, их осмотре, в проверке показаний на месте (т.1 л.д.17-24, 70-72, 104-106, 107-111, 124-129).

При принятии решения суд также учитывает, что подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, заявил о своей готовности уплатить судебный штраф в установленные судом сроки, а также в полном объеме возместил причиненный вред, что подтверждается копией квитанции об уплате ГКУ ... денежных средств в размере ... рублей (т.1 л.д.188, 189). Как пояснял в судебном заседании представитель потерпевшего, претензий имущественного характера к подсудимому не имеется.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении Тимченко А.Г. уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом согласно закону, мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений ст.76.2 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Тимченко А.Г.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1,2 ст.104.5 УК РФ, а также то, что Тимченко А.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, состоит в зарегистрированном браке, проживает совместно с супругой, а также внучкой, за которой осуществляет уход и принимает участие в ее материальном обеспечении, имеет источник дохода от трудовой деятельности (является индивидуальным предпринимателем).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тимченко С.Г. следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: спил с пня дерева породы «сосна», хранящийся в камере хранения ОМВД России по ... следует уничтожить; автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... следует вернуть законному владельцу Г..; бензопила марки «...» согласно п.1 ч.3 ст.81, п.«г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тимченко А.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, в порядке ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Тимченко А.Г. судебный штраф в размере ... (...) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 90 (девяносто) суток с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по ... (УМВД России по ... л/с 04281176090), ИНН 3329015454, КПП 332901001, ОКТМО 17652000, р/с ..., отделение ..., БИК 011708377, КБК 188 1 16 03126010000140, наименование платежа: штраф по уголовному делу ..., Тимченко А.Г.

Разъяснить Тимченко А.Г., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тимченко А.Г. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: спил с пня дерева породы «...» уничтожить; автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., вернуть законному владельцу Г.; бензопилу марки «...» конфисковать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во ... областной суд через ... районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Крайнова