Решение по делу № 2-3068/2021 от 27.04.2021

66RS0003-01-2021-002226-34

Дело № 2 - 3068/2021 Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15.06.2021 Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Владимира Александровича к Ванцову Артему Александровичу, Матыщак Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

установил:

Пономарев В.А. обратился в суд с иском к Ванцову А.А., Матыщак Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указал, что 24 ноября 2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 1 денежные средства в сумме 300 000 (Триста тысяч)руб. 00 коп., а он в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 24 ноября 2023г., а так же в соответствии с п.п. 1.2., 1.З.. 2.3., названного договора ежемесячно, не позднее 23-го числа каждого месяца уплачивать проценты из расчета 72% годовых, 6% в месяц.

Обязательства по договору займа со стороны истца исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют собственноручные расписки ответчика в получении им денежных средств, однако ответчик свои обязательства перед истцом нарушил, в определенный договором срок начисляемые проценты выплачивать прекратил, просрочка допускается с 24 декабря 2020. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства,

Истец просит взыскать сумму основного долга 300000,00руб., а так же проценты за пользование займом в размере 48 136,98руб. и штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 30934,39руб. Всего: 379 071,37руб.

Согласно п. 4.1. Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом и иных платежей ответчик 2 (Залогодатель), обеспечивает предоставление в залог следующего недвижимого имущества: 2/3 доли вКвартире, назначение: жилое помещение, площадь: 64 кв.м., адрес: ***, кадастровый номер ***.

В соответствии с п. 1. заключенного сторонами договора залога от 24 ноября 2020г. ***. в целях настоящего договора стоимость заложенного имущества оценивается сторонами в 850 000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ванцова А.А. сумму основного долга 300000,00руб., сумму процентов за пользование займом 48 136,98руб., штраф за несвоевременный возврат суммы займа 30934,39руб. Начисление процентов из расчета 72% годовых производить с 09.04.2021г. до момента фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на предмет залога: 2/3 доли вквартире, назначение: жилое помещение, площадь: 64 кв.м., адрес: ***. кадастровый номер ***. реализовать предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 24 ноября 2020г. ***. определив начальную продажную стоимость заложенного имущества 850 000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, за счет денежных средств полученных от реализации предмета залога выплатить истцу сумму задолженности по договору займа, проценты за пользование денежными средствами, обусловленную договором неустойку и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В судебном заседании представитель истца Танкиев Р.Я. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки ответчика суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2020г. между истцом и ответчиком Ванцовым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 (Триста тысяч)руб. 00 коп., а он в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 24 ноября 2023г., а так же в соответствии с п.п. 1.2., 1.З.. 2.3., названного договора ежемесячно, не позднее 23-го числа каждого месяца уплачивать проценты из расчета 72% годовых, 6% в месяц.

Обязательства по договору займа со стороны истца исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют собственноручные расписки ответчика в получении им денежных средств, однако ответчик свои обязательства перед истцом нарушил, в определенный договором срок начисляемые проценты выплачивать прекратил, просрочка допускается с 24 декабря 2020. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, а также установленные договором займа проценты за пользование займом и неустойка за нарушение срока возврата займа.

В соответствии с п.п. 1.3. Договора плата за пользование займом составляет 72% годовых от суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом согласно следующему расчету:

Сумма в день 300 000 /100 х 72 = 216/365 = 591,78руб.

Период просрочки: 24.12.2020г. по 08.04.2021г. = 105 дней.

Сумма: 591.78руб. х 105 дней = 62136,98руб. - 14 000.00руб. (частичный платеж)- 48 136,98руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016/V «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п.п. 3.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 1% от не уплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.

С 24.12.2020г. по 24.01.2021г. = 31 день х 591.78руб.= 18 345,18руб./100 х 1 х 31 5687,00руб.

С 24.01.2021г. по 24.02.2021г. - 31 день х 591,78руб.= 18 345.18руб.+ 18 345.18руб.- 14 000.00руб. (частичный платеж)= 22690.36 /100 х 1 х 3 1 = 7034,01руб.

С 24.02.2021г. по 24.03.2021г. = 28 дней х 591.78руб.= 16 569.84руб.+ 22690,36 39260.20 /100 х 1x 31 - 10992,85руб.

С 24.03.2021г. по 24.04.2021г. - 15 день х 591,78руб.= 8 876,70руб.+ 39260.20= 48136.90 /100 х I х 15 = 7220,53руб.

Итого: 30 934,39руб.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в этой связи с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 300000,00руб., а так же сумма % за пользование займом в размере 48 136,98руб. и штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 30934,39руб. Всего: 379 071,37руб.

Согласно п. 4.1. Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом и иных платежей ответчик Матыщак Ю.А. (Залогодатель), обеспечивает предоставление в залог следующего недвижимого имущества: 2/3 доли вквартире, назначение: жилое помещение, площадь: 64 кв.м., адрес: ***, кадастровый номер ***.

В соответствии с п. 1. заключенного сторонами договора залога от 24 ноября 2020г. ***. в целях настоящего договора стоимость заложенного имущества оценивается сторонами в 850 000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, подлежит удовлетворению требование истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Пономарева Владимира Александровича к Ванцову Артему Александровичу, Матыщак Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Ванцова Артема Александровичав пользу Пономарева Владимира Александровича по договору займа от 24.11.2020г. сумму основного долга 300000,00руб.,проценты за пользование займом 48 136,98руб., штраф за несвоевременный возврат суммы займа 30934,39руб.

Начисление процентов из расчета 72% годовых производить с 09.04.2021г.до момента фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога: 2/3 доли вквартире, назначение: Жилое помещение, площадь: 64 кв.м., адрес: Свердловская ***. кадастровый номер ***., реализовать предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 24 ноября 2020г. 66 АА 6329582. определив начальную продажную стоимость заложенного имущества 850 000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, за счет денежных средств полученных от реализации предмета залога выплатить Пономареву В.А. сумму задолженности по договору займа, проценты за пользование денежными средствами, обусловленную договором неустойку, и издержки связанные с рассмотрением дела.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>