Решение по делу № 7-344/2022 от 26.08.2022

Дело № 7-344(2)/2022

Судья Крылова А.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 19 сентября 2022 года

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Ананьева Анатолия Константиновича на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 5 августа 2022 года о возвращении жалобы без рассмотрения по существу,

установил:

Ананьев А.К. обратился в Моршанский районный суд Тамбовской области с жалобой на определение инспектора исполнения административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 21 июля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока льготной оплаты административного штрафа по постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № *** от 11 ноября 2020 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 5 августа 2022 года жалоба Ананьева А.К. на определение инспектора исполнения административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 21 июля 2022 года возвращена.

Не согласившись с указанным определением судьи районного суда, Ананьев А.К. обратился с жалобой в Тамбовский областной суд с просьбой о его отмене.

В своей жалобе указывает на то, что срок подачи жалобы им пропущен не был, определение инспектора исполнения административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 21 июля 2022 года было направлено ему почтой 23 июля 2022 года и вручено 26 июля 2022 года. Жалоба на указанное определение должностного лица подана заявителем 4 августа 2022 года.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу Ананьеву А.К. на определение инспектора исполнения административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 21 июля 2022 года без рассмотрения, судья Моршанского районного суда Тамбовской области исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителем заявлено не было.

Вместе с тем принятое судьей Моршанского районного суда Тамбовской области определение обоснованным признать нельзя.

Как усматривается из материалов дела, копия определение инспектора исполнения административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 21 июля 2022 года получена лично Ананьевым А.К. 26 июля 2022 года, что последним в жалобе не оспаривается и подтверждается.

4 августа 2022 года, в срок установленный законом, Ананьевым А.К. подана жалоба на определение должностного лица.

Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 5 августа 2022 года жалоба возвращена Ананьеву А.К.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 5 августа 2022 года, вынесенное в отношении Ананьева А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, дело подлежит направлению в Моршанский районный суд Тамбовской области для рассмотрения жалобы на определение инспектора исполнения административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 21 июля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 5 августа 2022 года о возвращении жалобы Ананьева Анатолия Константиновича отменить, дело возвратить судье Моршанского районного суда Тамбовской области на рассмотрение.

Судья                                     Ю.А. Курохтин