Решение от 01.07.2024 по делу № 2-2704/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-2704/2024

УИД 52RS0005-01-2024-000066-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2024 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональной общественной организации «Федерация плавания «Мастерс» о признании незаконными решений о дисквалификации, исключении из списка дисквалифицированных лиц, внесении в список состава ревизионной комиссии, компенсации морального вреда

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Межрегиональной общественной организации «Федерация плавания «Мастерс» о защите нарушенных прав.

В обоснование требований ссылается на то, что решением ответчика - Президиума Федерации мастеров плавания (далее - ФМП), а именно, согласно Протокола НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Президиумом ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, истец был «дисквалифицирован», что подразумевает применение к нему дисциплинарной санкции, влекущей за собой отстранение спортсмена от участия во всероссийских, рейтинговых и международных соревнованиях по плаванию, проводимых по правилам FINA, на определенный в решении период времени. Кроме того дисквалифицированный спортсмен не имеет права подавать заявки и/или выступать во всех всероссийских, рейтинговых и международных соревнованиях в течение всего срока дисквалификации ни как член клуба ФПМ, ни как член зарубежного клуба, ни как спортсмен, выступающий лично.

Дисквалификация совершена по основаниям, предусмотренным п. 4.1.3., 4.4. Дисциплинарного кодекса, а именно, за неэтичное или неспортивное поведение в публичных местах и заявлениях в Интернете и СМИ относительно ФПМ, с применением наказания в виде дисквалификация (отстранения спортсмена) на срок от 6 до 24 месяцев.

О решении о дисквалификации истец узнал спустя неделю, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок для оспаривания не истек, т.к. исчисляется с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав и законных интересов. Кроме того, текст протокола в его адрес не направлялся, а нарушение носит длящийся характер.

С дисквалификацией он не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что нарушен порядок принятия указанного выше решения.

Истец указывает, что в августе 2023 года в Японии, в городе Фукуока проводился Чемпионат Мира (ЧМ) по водным видам спорта в категории Мастерс, под эгидой World Aquatics (WA). Данный турнир является, по сути, высшим и самым значимым чемпионатом для пловцов всего мира, однако, к сожалению, политическая обстановка в мире, и нежелание WA допускать ФИО1 пловцов к данному чемпионату, вынудили искать российским пловцам альтернативные варианты участия в прошедшем ЧМ-2023. При этом, руководством Федерации плавания «Мастерс» (далее - ФПМ) в апреле 2023 года было официально опубликовано разъяснение и одобрение того, что Российские пловцы Мастерс могут принимать участие на ЧМ 2023 за любой иностранный клуб, любой страны мира, с возможностью быть резидентом двух клубов и стран одновременно (применено исключительное право в разрез Устава и правил ФПМ. Указанным документом также было утверждено ФПМ, что все установленные рекорды на ЧМ 2023 ФИО1 пловцами, будут засчитаны как рекорды ФПМ РФ, что и было сделано в дальнейшем официально, с опубликованными документами на сайте swimmasters.ru, что не оспаривается сторонами.

С апреля по август 2023 года истец был одним из основных инициаторов поездки Российских пловцов на ЧМ 2023 в Японию, при этом планировалось участие порядка 100 (ста) пловцов Мастерс, которые выражали свое желание на посещение этого мероприятия. При этом, на взгляд многих участников, и тем более, спортсменов, которые, в итоге, отказались от участия в стартах, руководство ФПМ заняло весьма пассивную позицию в организационных вопросах, не дав вообще каких-либо разъяснений по существенно-важным вопросам: какую страну можно представлять на соревнованиях, будучи россиянином; какие клубы можно представлять, будучи включенным в состав таких сборных таких стран; а также в частности, разъяснения по вопросам об особенно жесткой рекомендации от ФПМ, за какие возможные страны из списка дружественных стран или недружественных, можно или нельзя нам участвовать, т.е. ФПМ полностью отстранилось от данных решений и все вопросы, невольно, адресовало самим желающим, так как организационные сборы в чемпионатах Мастерс оплачиваются самими участниками, в том числе дорога, проживание и питание, а также стоимость участия в иностранном клубе.

После ряда попыток и поисков вариантов решений, за какие страны и клубы могли участвовать, спортсмены были вынуждены разделиться в симпатиях (взаимных) на 3 (три) страны, а именно: Словения, Испания, Сербия, которые, в свою очередь, благодаря традиционному дружескому отношению, предоставили им возможность участвовать на ЧМ 2023 г. от их клубов международного движения Мастерс, о чем было сообщено руководству ФПМ.

На протяжении всего ЧМ с 02 по ДД.ММ.ГГГГ на сайте и в официальном чате ФПМ Федерацией Плавания «Мастерс» велось освещение турнира, как-то, размещались ежедневные анонсы и репортажи об участии наших российских пловцов, репортажи об их победах и достижениях, об установлении рекордов. Всего было завоевано 7 золотых, 15 серебряных и 10 бронзовых медалей ЧМ 2023, что является беспрецедентным показателем, по отношению к количеству участников, принявших участие в турнире - всего 17 спортсменов.

При этом, по завершении ЧМ 2023 руководство ФПМ официально утвердило все установленные Российскими пловцами рекорды.

На официальном сайте ФПМ swimmasters.ru размещена ссылка на официальный чат, на базе мессенджера Telegram, который имеет статус официального источника Федерации и служит исключительно односторонним каналом коммуникации и не имеет обратной связи. При этом, спортсменами, членами движения Мастерс был создан альтернативный чат, в котором зарегистрировано более 500 пловцов - участников движения, от разных клубов, ставший, по сути, неофициальным чатом пловцов движения Мастерс, в котором обсуждаются текущие новости, предстоящие чемпионаты, насущные проблемы, пожелания спортсменов, присутствует неофициальная информация - любая другая информация, включая частные отчеты об участии в соревнованиях, консультации по подбору спортивного инвентаря, поздравления, юмор и т.д. и т.п. В данном чате зарегистрированы также и официальные лица, в том числе и руководитель ФПМ ФИО5.

Впоследствии, в независимом чате пловцов, ряд участников подняли тему о присвоении данным рекордсменам, занявшим с 1 (первого) по 3 (третье) место, звания Мастера спорта международного класса Мастерс (МСМКМ). Данное звание не является основанием для получения каких-либо благ и привилегий, а исключительно является отличием спортсмена, как победителя и призера на международных состязаниях, в случае установления рекорда мира и т.п.

Тем временем, в неофициальном чате продолжились обсуждения этой позиции, в т.ч. со стороны лиц, которые выступили, по ряду причин, с критикой участия российских спортсменов за зарубежные клубы, с предоставлением полной палитры оснований, для обоснования нежелательности такого участия и даже недопустимости такого участия, начиная от финансовой составляющей, до сугубо патриотического восприятия явления - «как можно россиянину стоять не пьедестале почета, представляя другую страну?» Другие же участники парировали выпады тем, что они являются россиянами, и что некоторые из них, несмотря на запреты, выходили на награждение с флагом России, представляя в качестве доказательства фото и видео-материалы. Другие же вставали на пьедестал с флагами тех стран, которые любезно предоставили возможность участвовать на ЧМ 2023 за их клубы Мастерс.

Впоследствии, в адрес руководства ФПМ России было направлено обращение, на основании которого руководства ФПМ, игнорируя свои же утвержденные правила, приняло Решение о дисквалификации истца с формулировкой, что он «создал угрозу жизни руководству ФПМ и всему плаванию России, унизил честь и достоинство великих спортсменов и причиняет вред движению Мастерс России и всему Российскому плаванию и т.п. (см. полное описание в приложение)».

Затем, руководство ФПМ отменило все ранее признанные рекорды России ФПМ, установленные пловцами на ЧМ 2023 и исключило с официального сайта все репортажи и ежедневные посты о рекордсменах, дезавуировав участие спортсменов в чемпионате мира.

Решение о дисквалификации двух участников было обжаловано истцом в установленном порядке, с конкретным описание нарушений действий, при вынесении данного решения, однако по формальным основаниям, отменено не было.

Решение является не только незаконным по своей юридической сути и содержанию, решение также умаляет честь и достоинство активных членов движения Мастерс, пророссийский настроенных российских спортсменов.

Указанными действиями ответчика при данных обстоятельствах истцу были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся: в порицании его, как спортсмена, не соблюдающего дисциплинарный кодекс, он незаконно обвинен в неэтичном поведении; в отрицательной оценке истца в движении Мастерс в России в целом, которое насчитывает более 1000 спортсменов из России, в широком общественном негативном резонансе по этому поводу; в недопуске к Кубку России в Казани в ноябре 2023 года - в Кубковом соревновании, в котором он традиционно принимал участие; кроме того, учитывая дисквалификацию, на истца наложен запрет на участие в течение двух лет, т.е. это на два Чемпионата России и два Кубка России, кроме того, на все соревнования под эгидой Мастерс, которых, согласно Календарю соревнований, опубликованному на сайте: https://swimmasters.ru/meets/ проводится до 15 в календарный год.

Просит суд признать незаконными действия Президиума Федерации плавания «МАСТЕРС» и Протокол НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный Президиумом ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и отменить, исключив истца из списка дисквалифицированных спортсменов, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3000000 рублей (<данные изъяты>).

В процессе рассмотрения дела, истец дополнил заявленные требования, указал, что нарушен порядок привлечения его к дисциплинарной ответственности, решение принято нелегитимным составом, факт совершения с его стороны дисциплинарного проступка не доказан, просит суд признать незаконными решение Президиума МОО «ФПМ» от ДД.ММ.ГГГГ в части дисквалификации ФИО2, решение МОО «ФПМ», выраженное в протоколе НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в части дисквалификации ФИО2, исключить истца из списка дисквалифицированных лиц, опубликованных на официальном сайте ФПМ «Мастерс» https://swimmasters.ru/meets/, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3000000 рублей, внести в список состава ревизионной комиссии ФИО2 на официальном сайте ФПМ «Мастерс» https://swimmasters.ru/meets/ (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО3 посредством ВКС связи поддержала заявленные требования в полном объеме, не оспаривала факт участия истца в спортивных соревнованиях после вынесения решения ответчика о его дисквалификации в рамках Межрегиональной общественной организации «Федерация плавания «Мастерс».

Представитель ответчика Межрегиональной общественной организации «Федерация плавания «Мастерс» (по доверенности, ордеру) адвокат ФИО6, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

ФИО2, третье лицо ФИО17, представитель 3 лица Министерства спора Нижегородской области надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились (<данные изъяты>).

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участников сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии с п. 6.1 и п. 14 ст. 2 Федерального закона от 04.12.2007 года № 329-ФЗ региональная спортивная федерация - региональная общественная организация, являющаяся членом общероссийской спортивной федерации (далее - региональная общественная организация), или структурное подразделение (региональное отделение) общероссийской спортивной федерации, которые получили государственную аккредитацию и целями которых являются развитие одного или нескольких видов спорта на территории субъекта Российской Федерации, их пропаганда, организация, проведение спортивных мероприятий и подготовка спортсменов - членов спортивных сборных команд субъекта Российской Федерации, спортивная дисквалификация спортсмена - спортивная санкция в виде отстранения спортсмена от участия в спортивных соревнованиях, которое осуществляется в соответствии с установленной компетенцией международной спортивной федерацией по соответствующему виду спорта, общероссийской спортивной федерацией по соответствующему виду спорта или соответствующей профессиональной спортивной лигой за нарушение правил вида спорта, положений (регламентов) спортивных соревнований, антидопинговых правил, норм и требований, утвержденных международными спортивными организациями, общероссийскими спортивными федерациями, профессиональными спортивными лигами, иными организаторами спортивных соревнований.

Таким образом, решение вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде отстранения от участия в соревнованиях является вопросом текущей деятельности Межрегиональной общественной организации «Федерация плавания «Мастерс» и входит в компетенцию Президиума.

Согласно ст. 13 Закона № 329-ФЗ создание, деятельность, реорганизация и ликвидация местных и региональных спортивных федераций осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общественных объединениях с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 20 Закона № 329-ФЗ организаторы спортивных соревнований в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и с учетом правил соответствующих видов спорта, положений (регламентов) спортивных соревнований вправе определять при проведении этих соревнований:

1) виды спортивных санкций, в том числе спортивную дисквалификацию, предупреждение, штраф;

2) порядок применения (наложения) спортивных санкций и порядок их исполнения, в том числе сроки давности привлечения к ответственности;

3) случаи приостановления действия спортивных санкций и освобождения от их исполнения;

4) порядок обжалования решений о применении (наложении) спортивных санкций;

5) порядок формирования и деятельности органов (лиц), применяющих (налагающих) соответствующие спортивные санкции.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 являлся членом МОО "Федерации плавания "Мастерс" от клуба «Посейдон» и числится в электронной базе спортсменов МОО "ФПМ" как дисквалифицированный спортсмен.

Из Устава МОО "ФПМ" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик является юридическим лицом, некоммерческой организацией, основанной на членстве.

Цель ФПМ - развитие, пропаганда и популяризация плавания в категории "Мастерс" как вида спорта в Российской Федерации, укрепления здоровья населения путем приобщения к систематическим занятиям плаванием, обеспечения спортивного долголетия членов ФПМ, повышения роли физической культуры во всестороннем и гармоничном развитии.

Согласно п. 3.8. Устава органами управления МОО "Федерации плавания "Мастерс" являются: Высший руководящий орган – Конференция ФПМ, Постоянно действующий руководящий орган - Президиум ФПМ (Президиум); Исполнительный единоличный орган - Президент ФПМ (Президент).

Согласно п. 3.10. Устава в период между Конференциями деятельностью ФПМ руководит Президиум, избираемый Конференцией на срок 4 года, к компетенции которого могут быть отнесены любые вопросы деятельности, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Конференции.

Судом установлено, что согласно протокола интернет-конференции от ДД.ММ.ГГГГ Президиумом федерации плавания «Мастерс» принято решение о дисквалификации ФИО2 сроком на 24 месяца (<данные изъяты>).

Согласно справки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в связи с технической опиской в указании даты принятого решения при рассылке информации истцу ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, в ходе рассмотрения дела не подтверждены доводы истца о том, что при принятии решения Президиумом федерации плавания «Мастерс» от ДД.ММ.ГГГГ о его дисквалификации, решение принято неуполномоченными членами Президиума.

Согласно протокола отчетно-выборной конференции ФПМ от ДД.ММ.ГГГГ в состав Президиума выбраны ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5 (<данные изъяты>).

Согласно протокола НОМЕР интернет-конференции от ДД.ММ.ГГГГ Президиумом ФИО1 плавания «Мастерс» решение о дисквалификации истца принято членами президиума ФПМ ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО14, т.е. уполномоченными выбранными членами Президиума ФПМ.

Согласно справке ФПМ «Мастерс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 и ФИО11 вышли из состава Президиума ФПМ по собственному желанию (<данные изъяты>). Уставом организации не предусмотрена публикация новых составов Президиума при выходе из него членов в добровольном порядке.

Протоколом НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ФПМ «Мастерс» принято решение о выходе из состава Президиума ФИО15 по собственному желанию (<данные изъяты>).

Протоколом НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ФПМ «Мастерс» принято решение о выходе из состава Президиума ФИО11 по собственному желанию (<данные изъяты>).

Согласно п. 5.1 дисциплинарного кодекса, решение о применении дисциплинарных санкций, указанных в п. 4.1, 4.2, принимается Президиумом ФПМ.

Заседание Президиума ФПМ проводится на основании поступивших заявлений о совершение дисциплинарного нарушения от официальных представителей FINA, ВФП, ФПМ, включая членов Президиума, Полномочных представителей прошедших соревнования и членов Дисциплинарной комиссии ФПМ, руководителей клубов ФПМ. Также заявления могут быть поданы представителями национальных ФИО1 зарубежных стран, судейской бригады прошедших всероссийских и зарубежных соревнований, организаторов соревнований и другими официальными лицами, п. 5.3 кодекса.

Поводом для принятия решения о дисквалификации истца было обращение членов ФПМ от ДД.ММ.ГГГГ и членов Президиума ФИО7 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о распространение истцом сведений в отношение других членов федерации плавания Мастерс и членов Президиума умаляющих их честь, достоинство, и даже угрозы в открытом чате мессенджере Telegram (<данные изъяты>).

Решение Президиума ФПМ о применение дисциплинарных санкций или отказе в их применение может быть обжаловано только при наличие вновь открывшихся обстоятельств. В таком случае жалоба подается на имя Президента ФПМ и при наличия веских оснований, рассматривается Дисциплинарной комиссией ФПМ, п. 5.6 кодекса.

Согласно п. 5.1, 5.6 Дисциплинарного кодекса, решение о дисквалификации принято Президиумом ФПМ Мастерс, а не дисциплинарной комиссией. В данном случае, дисциплинарная комиссия не созывалась, никаких вновь открывшихся обстоятельств истцом не представлялось.

Единственным письмом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было обращение к президенту ФИО5 с требованием отозвать принятое решение президиума о его дисквалификации (<данные изъяты>).

Поскольку президент ФИО5 не вправе отзывать какие-либо принятые решения Предидиума ФПМ «Мастерс» заявление ФИО2 осталось без исполнения, кроме того, никаких существенных обстоятельств истцом в заявление не указывалось.

Согласно п. 5.4 кодекса, в обязанность Президиума не входит уведомление истца в обязательном порядке при рассмотрении вопроса о применении дисциплинарных санкций, не входит в обязанности и составление объяснения лица, в отношении которого рассматривается вопрос о дисквалификации.

В ходе рассмотрения дела истец не оспаривал факт переписки со своей стороны в открытом чате мессенджере Telegram, содержащей суждения, указанные ответчиком в решении о дисквалификации. Фактически истец подверг критике работу федерации плавания Мастерс, что послужило поводом для принятого решения Президиумом от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении обращения членов ФПМ от ДД.ММ.ГГГГ и членов Президиума от ДД.ММ.ГГГГ и материалов в открытом чате мессенджера Telegram. Указанные обстоятельства также содержатся в исковом заявлении истца.

Согласно п. 4.4 устава ФПМ, члены обязаны воздерживаться от деятельности, которая может нанести ущерб ФПМ, соблюдать законодательства РФ о конфликте интересов.

П. 2.1 дисциплинарного кодекса гласит, настоящий кодекс применяется для предотвращения любого поведения, в том числе, в различных социальных сетях и/или средствах массовой информации, которое вредит спортивной целостности и репутации спорта, в частности незаконного, аморального и неэтичного поведения.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено совершение со стороны ФИО2 действий, влекущих применение к нему дисциплинарной санкции в виде дисквалификации. Суд не может оценивать строгость примененной санкции, поскольку ее определение входит в компетенцию Президиума ФПМ.

Кроме того, судом установлено, что после оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принимал участие в различных соревнованиях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), февраль-март 2024 г. (<адрес> от иностранного клуба (<данные изъяты>), апрель 2024 г. (<адрес>) <данные изъяты>). Таким образом, оспариваемое решение не лишило истца участия в соревнованиях, его права как спортсмена им не ограничены.

Кроме того, истец просит суд внести его в список состава ревизионной комиссии на официальном сайте ФПМ «Мастерс», однако, в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства уплаты членских взносов в ФПМ за 2024 г., доказательства членства в спортивном клубе «Посейдон», являющимся членом ФПМ.

Таким образом, суд находит требования истца о внесение его в состав ревизионной комиссии не подлежащим удовлетворению.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных доводов и норм права, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства нарушения его прав со стороны ответчика в части привлечения к дисциплинарной ответственности в виде дисквалификации, соответственно суд не находит оснований для удовлетворения его требований в части признания незаконными решения Президиума МОО «ФПМ» от ДД.ММ.ГГГГ в части дисквалификации ФИО2, решения МОО «ФПМ», выраженного в протоколе НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в части дисквалификации ФИО2, исключения истца из списка дисквалифицированных лиц, опубликованных на официальном сайте ФПМ «Мастерс» https://swimmasters.ru/meets/.

    Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 3000000 рублей.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушения нематериального блага или личного неимущественного права и наступивших последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения личного    неимущественного права, опубликования решения о допущенном    нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий,     нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного    права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Как указано в абзаце втором статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Поскольку судом установлено, что решение о дисквалификации вынесено надлежащим органом, надлежащими членами Президиума, срок дисквалификации определен в соответствии с предусмотренной санкцией дисциплинарного кодекса, отсутствуют доказательства нарушения нематериальных благ истца со стороны ответчика, требования ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

    Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                           ░░░18