Решение по делу № 2-92/2018 от 31.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск        16 января 2018 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Щербаковой А.В.,

при секретаре                                                                            Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2018 (2-4490/2017) по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» к Бочеренок Е.Л., Бочеренок Ю.Е. о признании автомобиля общим имуществом супругов, о выделении доли должника в размере 1/2 в автомобиле и об обращении взыскания на долю должника в автомобиле,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Кредитный потребительский кооператив «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» (далее по тексту - КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ»), в лице своего представителя Аскарова Р.Ш., действующего на основании доверенности ***, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Бочеренок Е.Л., Бочеренок Ю.Е., в котором просит признать автомобиль HONDA ACCORD, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, кузов ***, двигатель *** общим имуществом супругов Бочеренок Ю.Е. и Бочеренок Е.Л.; выделить долю Бочеренок Е.Л. в размере 1/2 в автомобиле марки HONDA ACCORD, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, кузов ***, двигатель *** и обратить на нее взыскание; взыскать с Бочеренок Е.Л. и Бочеренок Ю.Е. в пользу КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28 января 2014 между КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» и Бочеренок Е.Л. (далее - Заёмщик, Ответчик) был заключён договор займа № ***, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить их в срок до 28 сентября 2014 года и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Факт получения суммы займа Бочеренок Е.Л. подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 28 января 2014 года. Во исполнение п. 10 договора займа № *** от 28 января 2014 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога № *** от 28 января 2014 года, согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств Бочеренок Е.Л. по договору займа № *** от 28 января 2014 года, она передала в залог свое имущество. Согласно п. 1.2.1. договора залога № *** от 28 января 2014 года, предметом залога является автотранспорт марки HONDA ACCORD, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, кузов ***, двигатель ***. Истец ранее обращался с иском о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество, решением Братского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2015 года по гражданскому делу № *** исковые требования КПК «Городское сберегательное отделение» удовлетворены в полном объеме. Однако, 9 июня 2016 года супруг ответчика - Бочеренок Ю.Е. обратился в суд с иском о признании недействительным договора залога № *** от 28 января 2014 года и применении последствий недействительности к данной сделке на основании отсутствия согласия на залог со стороны Бочеренок Ю.Е. Братский городской суд Иркутской области требования Бочеренок Ю.Е. не удовлетворил, а Иркутский областной суд апелляционным определением от 13 сентября 2016 года требования Бочеренок Ю.Е. поддержал, признал договор залога № *** от 28 января 2014 года недействительным, признал автомобиль марки HONDA ACCORD, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, кузов ***, двигатель ***, не находящимся в залоге у третьих лиц. В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Сведений о том, что между Бочеренок Е.Л. и Бочеренок Ю.Е. заключен брачный договор, у истца не имеется. В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, нажитые супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Автомобиль марки HONDA ACCORD, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, кузов ***, двигатель *** приобретен супругами в период нахождения в браке, следовательно, в силу вышеуказанных норм СК РФ является их совместной собственностью. Согласно п. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 26 июля 2017 года) если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Пунктом 3 ст. 256 ГК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Пунктом 4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. С учетом изложенного доля должника Бочеренок Е.Л. в общем имуществе, а именно в автомобиле марки HONDA ACCORD, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, кузов ***, двигатель ***, составляет 1/2. Таким образом, просит выделить долю Бочеренок Е.Л. в размере 1/2 в имуществе, нажитом в браке, с целью последующего обращения взыскания на нее по долгу Бочеренок Е.Л. в соответствии с заочным решением Братского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2015 года по гражданскому делу № ***.

Представитель истца Аскаров Ш.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики Бочеренок Е.Л., Бочеренок Ю.Е., представитель ответчика Бочеренок Е.Л. - Туров В.Л., действующий на основании доверенности ***, представитель ответчика Бочеренок Ю.Е. - Бочеренок Е.С., действующая на основании письменного заявления ответчика от 21 ноября 2017 года, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков и их представителей по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Изучив предмет и основание заявленного иска, его доводы, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу положений ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно требованиям ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно положениям ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 6 ст. 69 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что вступившим в законную силу 29 апреля 2015 года решением Братского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2015 года по гражданскому делу № *** с Бочеренок Е.Л. в пользу КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» взыскана задолженность по договору займа № *** от 28 января 2014 года в сумме 338 975 рублей 22 копейки, в том числе: 80 000 рублей - основной долг, 174 378 рублей 09 копеек - проценты за пользование займом, 84 597 рублей 13 копеек - пени за нарушение срока возврата займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 589 рублей 75 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки «Honda Accord», 2002 года выпуска, цвет - белый (серый), модель № двигателя ***, № кузова ***, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 160 000 рублей для реализации с публичных торгов.

При этом, согласно определению Братского городского суда Иркутской области от 19 января 2015 года, в рамках производства по гражданскому делу № *** судом был наложен арест на легковой автомобиль марки «Honda Accord», 2002 года выпуска, цвет - белый (серый), модель № двигателя ***, № кузова ***. Определено запретить ответчику Бочеренок Е.Л. и другим лицам совершать действия по отчуждению легкового автомобиля марки «Honda Accord», 2002 года выпуска, цвет - белый (серый), модель № двигателя ***, № кузова ***. Передать легковой автомобиль марки «Honda Accord», 2002 года выпуска, цвет - белый (серый), модель № двигателя ***, № кузова ***, на ответственное хранение кредитному потребительскому кооперативу граждан «Городское сберегательное отделение», определив место хранения автомобильную стоянку по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области *** от 28 января 2015 года на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с определением Братского городского суда Иркутской области от 19 января 2015 года (предмет исполнения - наложение ареста на легковой автомобиль марки HONDA ACCORD, 2002 года выпуска, цвет белый (серый), кузов № ***, двигатель № ***) в отношении должника Бочеренок Е.Л. возбуждено исполнительное производство № ***.

В рамках исполнительного производства № *** на основании постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области *** о наложении ареста на имущество должника от 10 апреля 2015 года, акта описи и ареста автотранспортного средства от 10 апреля 2015 года, постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области *** о назначении ответственного хранителя от 25 сентября 2015 года, постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области *** о назначении (замене) хранителя арестованного имущества от 10 апреля 2015 года, на автомобиль марки HONDA ACCORD, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, цвет белый (серый), кузов № ***, двигатель № ***, наложен арест. Арестованное имущество передано на ответственное хранение.

Вступившим в законную силу 13 сентября 2016 года решением Братского городского суда Иркутской области от 9 июня 2016 года Бочеренок Ю.Е. отказано в удовлетворении исковых требований к Бочеренок Е.Л., КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» о признании недействительным договора залога № *** от 28 января 2014 года, заключенного между КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» и Бочеренок Е.Л., применении последствий недействительности сделки - признании легкового автомобиля HONDA ACCORD, 2002 года выпуска, цвет белый (серый), VIN отсутствует, № шасси (рама) отсутствует, модель № двигателя ***, № кузова *** имуществом, не находящимся в залоге у третьих лиц.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 сентября 2016 года решение Братского городского суда Иркутской области от 9 июня 2016 года отменено, договор залога № *** от 28 января 2014 года, заключенный между КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» и Бочеренок Е.Л. признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки - легковой автомобиль HONDA ACCORD, 2002 года выпуска, цвет белый (серый), VIN отсутствует, № шасси (рама) отсутствует, модель № двигателя ***, № кузова ***, признан имуществом, не находящимся в залоге у третьих лиц.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области *** о снятии ареста с имущества от 30 декабря 2016 года в рамках исполнительного производства № *** снят арест с имущества должника Бочеренок Е.Л. - автомобиля марки HONDA ACCORD, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, кузов № ***, двигатель № ***, цвет белый (серый).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области *** об окончании исполнительного производства от 30 декабря 2016 года, исполнительное производство № *** окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области *** от 15 ноября 2017 года, исполнительный документ, выданный на основании решения Братского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2015 года, о взыскании задолженности с Бочеренок Е.Л. в пользу КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» в Братский МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области не поступал, исполнительное производство по нему не возбуждалось.

Согласно записи акта о заключении брака № *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заведующим отделом (бюро) ЗАГС, между Бочеренок Ю.Е. и Лихановой Е.Л. заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Бочеренок, жене - Бочеренок.

Согласно извещению руководителя органа ЗАГС об отсутствии записи акта гражданского состояния от 17 ноября 2017 года, запись о расторжении брака между Бочеренок Ю.Е. и Бочеренок Е.Л. в отделе по г. Братску (Центральный район) в Управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области отсутствует.

Согласно карточке учета транспортного средства, выданной 6 ноября 2017 года начальником Отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ***., владельцем транспортного средства - автомобиля марки HONDA ACCORD, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, кузов № ***, двигатель № *** с 31 августа 2011 года является Бочеренок Е.Л.

Таким образом, судом установлено, что 28 января 2014 года между Бочеренок Е.Л. и КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» был заключен договор займа, в рамках которого на основании договора залога № *** от 28 января 2014 года, обязательство возврата заемных денежных средств со стороны Бочеренок Е.Л. было обеспечено залогом принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки HONDA ACCORD, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, кузов № ***, двигатель № ***.

Вступившим в законную силу решением Братского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2015 года с Бочеренок Е.Л. в пользу КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» была взыскана задолженность по указанному договору займа и обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки HONDA ACCORD, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, кузов № ***, двигатель № ***

Вместе с тем, указанный автомобиль, в силу ч. 1 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, является совместной собственностью Бочеренок Е.Л. и ее супруга Бочеренок Ю.Е., поскольку был приобретен ответчиком в период брака - 31 августа 2011 года.

Учитывая данные обстоятельства, ответчик Бочеренок Ю.Е. оспорил заключенный между Бочеренок Е.Л. и истцом договор залога № *** от 28 января 2014 года, в связи с чем, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 сентября 2016 года автомобиль HONDA ACCORD, 2002 года выпуска, цвет белый (серый), модель № двигателя ***, № кузова ***, был признан имуществом, не находящимся в залоге у третьих лиц.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим заявлением для обеспечения исполнения решения суда о взыскании в его пользу с Бочеренок Е.Л. задолженности по договору займа, поскольку, как следует из обоснования искового заявления, до настоящего времени задолженность по договору займа № *** от 28 января 2014 года ответчиком Бочеренок Е.Л. не погашена.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиками суду не представлено.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что, в силу положений ст. 255 ГК РФ, истец вправе при недостаточности у ответчика Бочеренок Е.Л. другого имущества предъявить требование о выделе ее доли в общем имуществе - автомобиле марки HONDA ACCORD, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, кузов № ***, двигатель № ***, для обращения на нее взыскания.

Вместе с тем, в материалах гражданского дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства предъявления им исполнительного документа, выданного на основании решения Братского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2015 года, о взыскании с Бочеренок Е.Л. задолженности по договору займа № *** от 28 января 2014 года, к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

Также суду не представлено доказательств отсутствия или недостаточности личного имущества ответчика Бочеренок Е.Л. для погашения образовавшейся задолженности по указанному договору займа.

Кроме того, суд принимает во внимание, что обращение взыскания на долю должника в общей совместной собственности должно производиться в порядке, установленном ст. 255 ГК РФ.

При этом, по смыслу п.п. 2, 3 ст. 255 ГК РФ, обращение взыскания на долю Бочеренок Е.Л. в праве общей собственности на спорный автомобиль возможно только после предъявления к Бочеренок Е.Л. требования о продаже ею своей доли остальным участникам общей собственности, то есть Бочеренок Ю.Е., и его отказа от приобретения доли должника.

Однако, в материалах дела не имеется и истцом не представлены доказательства обращения к ответчику Бочеренок Е.Л. с требованием о продаже принадлежащей ей доли в праве общей собственности на автомобиль марки HONDA ACCORD, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, кузов № ***, двигатель № *** по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, в целях погашения долговых обязательств, как не представлено и доказательств, свидетельствующих о том, что Бочеренок Ю.Е., как участнику общей собственности, предлагалось приобрести указанную долю, но он от ее приобретения отказался.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден предусмотренный законом, а именно ст. 255 ГК РФ, порядок для обращения взыскания на долю должника - ответчика Бочеренок Е.Л. в праве общей собственности на спорный автомобиль. Кроме того, исходя из совокупности исследованных судом доказательств, истец не принял мер для предъявления исполнительного документа о взыскании в его пользу с Бочеренок Е.Л. задолженности по договору займа в соответствующий государственный орган для принудительного исполнения, в связи с чем, должностными лицами или самим истцом не было принято мер по установлению наличия либо отсутствия у Бочеренок Е.Л. иного личного имущества, на которое в силу закона может быть обращено взыскание в рамках исполнения решения Братского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2015 года.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» в удовлетворении исковых требований о признании автомобиля общим имуществом супругов, выделении доли должника Бочеренок Е.Л. в размере 1/2 в автомобиле и об обращении взыскания на долю должника в автомобиле, - в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена государственный пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 6 000 рублей.

При этом, исковые требования истца признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по гражданскому делу по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» к Бочеренок Е.Л., Бочеренок Ю.Е. о признании автомобиля марки HONDAACCORD, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, кузов № ***, двигатель № ***, общим имуществом супругов, о выделении доли должника Бочеренок Е.Л. в размере 1/2 в автомобиле марки HONDAACCORD, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, кузов № ***, двигатель № *** и об обращении взыскания на долю должника Бочеренок Е.Л. в автомобиле марки HONDAACCORD, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, кузов № ***, двигатель № ***.

Отказать в удовлетворении требований Кредитного потребительского кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» о взыскании с Бочеренок Е.Л., Бочеренок Ю.Е. в его пользу судебных расходов по гражданскому делу № 2-92/2018 (2-4490/2017) по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                  А.В. Щербакова