Решение по делу № 7р-258/2014 от 18.11.2014

Судья Депрейс С.А. Дело № 7р-258/2014

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 5 декабря 2014 года

Судья Верховного суда Республики Марий Эл Путилова О.Н., при секретаре Кирилловой М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Войконова С.Г. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 8 октября 2014 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Войконова С.Г., 00.00.00 года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего водителем МП «ТТ».

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № УИН 18810012140000135301 от 8 октября.2014 года Войконов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа размере <...> рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2014 года постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением судьи, Войконов С.Г. обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на то, что в указанное в постановлении время мобильным телефоном при управлении транспортным средством не пользовался.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Войконова С.Г., поддержавшего доводы жалобы, представителя МВД по Республике Марий Эл Сергеевой О.А., просившей в удовлетворении жалобы отказать, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Основанием привлечения Войконова С.Г. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он примерно в 20 часов 30 минут у дома 68 по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак № ..., в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № 12 АА 874716 от 8 октября 2014 года, постановлением по делу об административном правонарушении № УИН 18810012140000135301 от 8 октября 2014 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Скрыльника А.А. от 8 октября 2014 года, объяснениями свидетелей Ядыкова А.Г., Михайлова Ю.Н.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 года № 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Указанный Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пунктам 39, 47 Административного регламента контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в процессе визуального наблюдения сотрудников полиции за дорожным движением установлено, что Войконов С.Г. при управлении автомобилем разговаривал по телефону без специального устройства, указанные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который позволяет установить событие административного правонарушения, судья правильно пришел к выводу о допустимости данного доказательства.

Для инспектора, возбудившего настоящее дело, явилось очевидным совершение административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности не усматривается.

Существенных доказательств, опровергающих событие административного правонарушения, в деле не имеется. Представленные Войконовым С.Г. фотоматериалы в обоснование того обстоятельства, что у него имеется выработанная привычка держать левый локоть на подлокотнике, а ладонь - у левой щеки, не исключают совершения им административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи.

Указание в обжалуемых постановлении и решении на квалификацию действий Войконова С.Г. по статье 12.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является технической ошибкой, поскольку на основании установленных обстоятельств обоснованность привлечения его к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемых постановления и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 8 октября 2014 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2014 года оставить без изменения, жалобу Войконова С.Г. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья О.Н. Путилова