Решение по делу № 5-434/2024 от 09.09.2024

    Дело № 5-434/2024

    59RS0001-01-2024-006078-59

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Пермь Пермского края                                                       09 сентября 2024 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Пермского края Зайцева А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Диянова ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Диянова ФИО4, Дата года рождения, уроженца Адрес, проживающего по адресу: Адрес, женатого, работающего в ..., паспорт № выдан Дата,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в 23 час. 10 мин. Диянов ФИО5 находясь по адресу: Адрес воспрепятствовал инспектору ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми исполнению служебных обязанностей, а именно: управляя транспортным средством не остановился по требованию сотрудника полиции, попытался скрыться, при задержании попытался убежать, на законные требования не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила. Своим поведением Диянов ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.02.2011г. «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Диянов ФИО7 факт допущенного нарушения не отрицал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Дияновым ФИО8 административного правонарушения, а также его вина подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от Дата Адрес в котором подробно описано событие совершенного Дияновым ФИО9 правонарушения; объяснениями Диянова ФИО10., данными в ходе судебного заседания; рапортами должностных лиц, в которых отражены обстоятельства, при которых был задержан Диянов ФИО11.; копиями протоколов об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких-либо фактов свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено, Дияновым ФИО12 о таковых не сообщено.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Диянова ФИО14 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Кроме того, принимая во внимание умышленное совершение Дияновым ФИО15 данного правонарушения, наличие сведений о его неоднократном привлечении к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Именно данный вид наказания, по мнению судьи, будет соответствовать смыслу и задачам административного законодательства. Каких-либо препятствий для назначения данного вида наказания судьей не установлено, Дияновым ФИО16. о таковых не сообщено.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Диянова ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ....

Срок административного ареста исчислять с 01 час. 00 мин. Дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения (получения) его копии.

Судья                                               /подпись/

Копия верна. Судья                                  А.А.Зайцева