Решение по делу № 2-4507/2024 от 07.08.2024

                                        Дело № 2-4507/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2024 года                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ об установлении владельца счета и о признании договора банковского счета незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ об установлении владельца счета и о признании договора банковского счета незаключенным.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>, поскольку банк не имеет филиалов и представительств на территории г.о. Солнечногорск, а истец ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства или месту пребывания на территории г.о. Солнечногорск Московской области.

Представитель истца против передачи дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> не возражала.

Представитель ответчика против передачи дела по подсудности не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика и представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ПАО Банк ВТБ не имеет филиалов и представительств на территории г.о. Солнечногорск, а истец ФИО1 является клиентом банка и обслуживается в филиале ПАО Банк ВТБ, при этом судом установлено, что истец не имеет регистрации по месту жительства или месту пребывания на территории г.о. Солнечногорск, а зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем с учетом позиции представителя истца, настаивавшего на передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>, суд считает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Мещанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ об установлении владельца счета и о признании договора банковского счета незаключенным, на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                И.И. Гордеев