Решение по делу № 1-214/2020 от 30.07.2020

Дело №1-214/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2020 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Трясина Г.Л.,

подозреваемого Порываева А.Д.,

его защитника - адвоката Мелешина А.В.,

подозреваемого Абрамова А.Ю.,

его защитника - адвоката Авотина М.В.,

а также с участием следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Казанцевой Т.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела, поступившего с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Порываева А.Д., ХХХ, судимости не имеющего;

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Абрамова А.Ю., ХХХ, судимости не имеющего;

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Порываев А.Д. и Абрамов А.Ю. органами предварительного следствия подозреваются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что 16.06.2020 в период времени с 18.40 до 18:45 часов Абрамов А.Ю., находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Первомайская, 113, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил своему знакомому Порываеву А.Д. совершить тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Красное&Белое», па что Порываев А.Д. согласился, тем самым Абрамов А.Ю. и Порываев А.Д., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение алкогольной продукции из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день 16.06.2020 в указанный период времени Абрамов А.Ю. и Порываев А.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, проследовали в отдел с вино-водочной продукцией магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Первомайская, 113, где Порываев А.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Абрамовым АЛО., взял с прилавка одну бутылку виски «Баллантайс БАРРЕЛ СМУФ 40%» объемом 0,7 литра стоимостью 997.99 рублей, принадлежащую ООО «Навигатор», после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Абрамовым А.Ю., положил ее в пакет, находящийся в руке у Абрамова А.Ю. Абрамов А.Ю., удерживая указанную бутылку виски в пакете, проследовал к кассе, где с целью сокрытия совершаемого ими хищения, произвел оплату двух бутылок пива, емкостью по 1,5 литра, и трех бутылок пива, емкостью по 0,5 литра, и, не оплатив бутылку виски, вышел из магазина вместе с Порываевым А.Д., покинув место совершения преступления, тем самым,. Абрамов А.Ю. и Порываев А.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества ООО «Навигатор» на сумму 997, 99 рублей, получив возможность им распорядиться, в результате чего ООО «Навигатор» был причинен материальный ущерб в размере 997,99 рублей.

Действия Порываева А.Д. и Абрамова А.Ю. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

30.07.2020 следователь следственного отдела МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Казанцева Т.М. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым Порываеву А.Д. и Абрамову А.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что они подозреваются в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеют, причиненный преступлением ущерб ими возмещен, потерпевшей стороне принесены извинения подозреваемыми, в инкриминируемом деянии вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

В ходе предварительного слушания, которое было назначено по указанному ходатайству, следователь следственного отдела МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Казанцева Т.М. поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый Порываев А.Д. и его защитник Мелешин А.В. не возражали против прекращения уголовного дела с назначением Порываеву А.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, подозреваемый Порываев А.Д. пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей стороне, возместил ей причиненный преступлением ущерб, ходатайствовал о прекращении уголовного дела по данному основанию в ходе предварительного следствия, осознает последствия прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Подозреваемый Абрамов А.Ю. и его защитник Авотин М.В. также не возражали против прекращения уголовного дела с назначением Абрамову А.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, подозреваемый Абрамов А.Ю. пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей стороне, возместил ей причиненный преступлением ущерб, ходатайствовал о прекращении уголовного дела по данному основанию в ходе предварительного следствия, осознает последствия прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего Мальшаков А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил в суд заявление, в котором он не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Порываева А.Д. и Абрамова А.Ю. по данному основанию.

Ст.помощник прокурора Трясин Г.Л. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым Порываеву А.Д. и Абрамову А.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, полагал возможным назначить обоим подозреваемым судебный штраф в размере по 5000 рублей каждому.

Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в части, касающейся заявленного ходатайства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем, с согласия следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке,установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УКРФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование вотношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлениянебольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или инымобразом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данномулицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, из положения закона следует, что освобождение отуголовной ответственности, в связи со ст.76.2 УК РФ, возможно присоблюдении следующих условий: совершения впервые преступлениянебольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образомзаглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Анализ материалов, представленных в обоснование ходатайства, позволяет судье сделать вывод о том, что у органа следствия есть достаточные данные об имевшем место событии преступления, в котором подозреваются Порываев А.Д. и Абрамов А.Ю., а также имеются разумные и обоснованные подозрения и достаточные данные утверждать, что они причастны к совершению данного преступления.

Кроме того, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие судье принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым Порываеву А.Д. и Абрамову А.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения ими новых преступлений.

Так, преступление, предусмотренноест.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в совершении которого подозреваются Порываев А.Д. и Абрамов А.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести. Подозреваемыми Порываевым А.Д. и Абрамовым А.Ю. заглажен причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба и принесения извинений потерпевшей стороне, что подтверждается распиской представителя потерпевшего (л.д. 62), а также заявлением представителя потерпевшего Мальшакова А.В., представленного в адрес суда. В результате указанных действий общественная опасность преступления, в котором подозреваются Порываев А.Д. и Абрамов А.Ю., существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать их к уголовной ответственности.

Подозреваемый Порываев А.Д. судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован в Новоуральском ЦЗН в качестве безработного.

Подозреваемый Абрамов А.Ю. судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть инкриминируемого Порываеву А.Д. и Абрамову А.Ю. преступления, их имущественное положение и их семьи, возможность получения ими иного дохода, а также судьей учитывается наличие у них иждивенцев.

При этом, судья полагает необходимым установить каждому срок для уплаты судебного штрафа до истечения 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Подозреваемым Кириллову О.В. и Волочай В.Б. меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Авотина М.В. на предварительном следствии в сумме 1500 рублей, адвоката Мелешина А.В. в размере 1500 рублей, с учетом положений ч.1 ст. 131 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Казанцевой Т.М. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым Порываеву А.Д. и Абрамову А.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в целом в отношении Порываева А.Д. и Абрамова А.Ю., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Порываеву А.Д. меру уголовно-правового характерав виде судебного штрафа в размере 3000 рублей.

Установить Порываеву А.Д. срок для уплаты судебного штрафа до истечения 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить Абрамову А.Ю. меру уголовно-правового характерав виде судебного штрафа в размере 3000 рублей.

Установить Абрамову А.Ю. срок для уплаты судебного штрафа до истечения 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Порываеву А.Д. и Абрамову А.Ю., что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Мелешина А.В. на предварительном следствии в сумме 1500 рублей, адвоката Авотина М.В. в размере 1500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу в виде диска с записью, хранящегося при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья И.В.Анчутина

Согласовано:

Судья И.В.Анчутина