Решение по делу № 2-471/2019 от 29.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                  02 апреля 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                              М.А. Курочкиной

при секретаре                                          А.И. Медяник

с участием представителя истца                                                         Т.В. Егоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-471/2019 по исковому заявлению Шитиловой Екатерины Владимировны к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за проведение экспертизы, суд

УСТАНОВИЛ:

Шитилова Е.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 247 900 рублей, неустойки за период с 08.10.2018 года по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере 1%, т.е. 2479 руб. в день, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 123 950 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 6 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.09.2018 года произошло столкновение двух транспортных средств. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак т002кн750, получил механические повреждения. Шитилова Е.В. обратился в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков, однако, получил отказ. Страховая компания мотивировала свой отказ тем, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах изложенных в материалах дела. Не согласившись с отказом, истец обратился к эксперту-технику для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно данному заключению, стоимость ремонта автомобиля истца после дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа составляет 247 900 рублей. Истец повторно обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, письмо оставлено без ответа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю - Егоровой Т.В., которая в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении искового заявления.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия», извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд представителя не направило, доказательств уважительности причин неявки суду не представило, заявлений, ходатайств не направило.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Статьей 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 14.1. ФЗ РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что 23.09.2018 года произошло столкновение двух транспортных средств. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак т002кн750, получил механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.09.2018 года, водитель Ковалько В.С. нарушил ПДД, тем самым совершил столкновение транспортных средств (л.д. 16).

На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 12).

16.10.2018 года ИП Музыка П.И. проведена независимая техническая экспертиза на определение наличия, характера, объема технических повреждений транспортного средства Мазда 3, государственный регистрационный знак т002кн750, установления обстоятельства, причины возникновения технических повреждений ТС, и возможности их отнесения в ДТП, произошедшего 23.09.2018 года, установления технологии, объема, методов и стоимости ремонта, установления размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа.

На основании данной экспертизы, установлено, что размер расходов на восстановительный ремонт автомобиляМазда 3, государственный регистрационный знак т002кн750, с учетом износа заменяемых комплектующих изделий, составляет 247 900 рублей (л.д. 18-43).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения с ответчика подлежат удовлетворению в размере 247 900 рублей.

Согласно п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 года размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата должна быть произведена страховщиком в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате.

Требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, в части, а именно в размер 30 000 рублей, за период с 08.10.2018 года по 02.04.2019 года.

Согласно нормам п.1 ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что истец, в связи с наступлением страхового случая, обращался в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения.

Страховая компания ответила отказом, мотивировала свой отказ тем, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах изложенных в материалах дела (л.д. 9).

Письмом от 01.11.2018 года истцу также было отказано в выплате страхового возмещения (л.д. 10).

Таким образом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требований является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела и того, что причинение морального вреда при нарушении прав потребителя презюмируется, учитывая вину ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, период неисполнения ответчиком своих обязательств, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В ч. 3 ст. 16.1 ФЗ от 24.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указано, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание указанное положение Закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 123 950 руб.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов за проведение экспертизы в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шитиловой Екатерины Владимировны удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шитиловой Екатерины Владимировны:

- страховое возмещение в размере 247 900 (двести сорок семь тысяч девятьсот) рублей,

- неустойку за нарушение срока страховой выплаты За период с 08.10.2018 года по 02.04.2019 года в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек,

- штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования об осуществлении страховой выплаты в размере 123 950 (сто двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей,

- расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       М.А. Курочкина