Решение от 07.10.2014 по делу № 33-8445/2014 от 03.09.2014

Судья Копкина И.Ю. Дело № 33-8445/2014

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 октября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей: Башаркиной Н.Н., Козлова О.А.

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Е.В.

с участием: Балуковых Л.Г. и М.В., адвоката Постникова В.Г., представителя ответчиков - Лукьяновой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи БашаркинойН.Н.

дело по апелляционной жалобе Бакуловой Л.Г., Рыбиной Т.В., Балуковой М.В.

на решение Борского городского суда Нижегородской области от 24 июня 2014 года

по иску Балуковой Л.Г., Рыбиной Т.В., Балуковой М.В. к Балукову А.А., Крайновой Е.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании недействительным договор купли-продажи жилого дома,

УСТАНОВИЛА:

Балукова Л.Г., Балукова М.В., Рыбина Т.В. обратились в суд с иском к Балукову А.А. о признании права собственности за каждым на № долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признать за Балуковым А.А. право собственности на № долю жилого данного дома и земельного участка.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.А., после смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после его смерти являются три сына: Б.Н.А., Б.В.А. и Балуков А.А.. В установленный законом шестимесячный срок никто из сыновей за оформлением своих наследственных прав, а именно на № долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок не обращался. Между тем, на момент смерти в жилом доме проживали и на настоящий момент проживают Б.Н. и Б.В., т.е. фактически приняли наследство по № доле каждый.

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Н.А., не оставив наследников первой очереди. Наследниками второй очереди являлись его братья – Б.В. и Балуков Александр, которые за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращались. Однако Б.В.А. фактически вступил в права в виде № доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.А. Наследниками после его смерти являются: жена Балукова Л.Г. и дети Рыбина Т.В. и Балукова М.В., которые приняли наследственное имущество фактическим путем. Наследники, хотя и проживают по другим адресам, однако зарегистрированы в спорном жилом доме, и использовали жилой дом и земельный участок по прямому назначению в летнее время года до 2012 г.

Весной 2012 г. они узнали, что Балуков А.А., скрыв от нотариуса факт существования других наследников, не только незаконно вступил в права наследства на жилой дом и земельный участок, но и продал жилой дом.

Считают, что Балуков А.А. не вступал в права наследства в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, то выданные ему нотариусом Кудрявцевой И.В. свидетельства являются недействительными в соответствии со ст.167 ГК РФ. А поскольку жилой дом выбыл из владения истцов помимо их воли, то они вправе истребовать его из незаконного владения третьих лиц в соответствии со ст.ст.301, 302 ГК РФ.

В ход рассмотрения дела истцы изменили исковые требования, предъявляя также к Крайновой Е.А., просили суд установить факт принятия ими наследства после смерти Балукова В.А.; признать за ними право собственности на № долю жилого дома и земельного участка, за каждой; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, выданные нотариусом Кудрявцевой И.В. на имя Балукова А.А.; признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между Балуковым А.А. и Крайновой Е.А.

В последствии истцы уточнили исковые требования в отношении земельного участка, конкретизировав земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также просили признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся жилого дома (л.д.№).

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 24 июня 2014 года в удовлетворении исковых требований Балуковой Л.Г., Рыбиной Т.В., Балуковой М.В. к Балукову А.А., Крайновой Е.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома – отказано.

В апелляционной жалобе Балуковой Л.Г., Рыбиной Т.В., Балуковой М.В. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного по следующим мотивам.

Считают, что Балуков А.А. не совершил никаких действий, указанных в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поэтому не вступил в права наследования в установленный законом срок. П.А.П., занимающаяся оформлением наследства в ДД.ММ.ГГГГ, скрыла от нотариуса, что имеются и другие наследники.

Суд не дал оценки доказательствам, что Б.В.А. и заявители, как после смерти Б.А.А., так и после смерти Б.Н.А. проживали в спорном доме, т.е. фактически вступили в права наследования.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.А. (л.д.№).

Наследниками первой очереди после смерти Б.А.А. являлись Балуков А.А. (ответчик по делу), Б.Н.А., Б.В.А.

Завещания на случай своей смерти Б.А.А. не оставил.

Б.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.А. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ П.А.П., действующая в интересах Балукова А.А. обратилась к нотариусу Борского района Нижегородской области Кудрявцевой И.В. с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка по адресу: <адрес>.

Балукову А.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д.№).

Право собственности на жилой дом и земельный участок прошло государственную регистрацию в установленном законом порядке, в связи с чем ответчику Балукову А.А. были выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права (№).

ДД.ММ.ГГГГ между Балуковым А.А. и Крайновой Е.А. был заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.№).

Крайновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок (л.д. №).

Ссылаясь на то, что истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Б.В.А., который в свою очередь принял наследств фактическим путем после смерти Б.А.А., обратились в суд с заявленными требованиями.

Разрешая заявленные требования об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, суд пришел к выводу о том, что истцами факт принятия наследства после смерти Б.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не подтвержден.

Судебная коллегия соглашается сданным выводом суда, исходя из следующего.

Совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства, перечень которых указан в ст. 1153 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", относятся к тому имуществу, в отношении которого имеется спор.

При рассмотрении дела судом не было достоверно установлено, когда Б.В.А. с семьей вернулся из города в спорный дом и стал ли проживать в нем, как не установлено проживала ли его семья в спорном доме после смерти брата Б.Н.А. и после смерти самого Б.В.А.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ 2004 ░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░.░.№).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░.░.№).

░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.1154 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1155 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1162 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 1152 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

░░░░░: