Решение по делу № 2-3191/2019 от 29.03.2019

Дело №2-3191/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием представителя истца Писаревой Ю.Ю.,

ответчика Назаркиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыкова Н.Н. к Назаркиной Н. Д. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Лыков Н.Н., ссылаясь на ст.ст.807-808, 810 ГК РФ, обратился в суд с иском к Назаркиной Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 900 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 27 700 руб..

В обосновании своих требований истец указал, что <дата>. и <дата>. он передал ответчику денежные средства на общую сумму 3 900 000 руб., о чем ответчик составил расписки, обязавшись сумму долга по расписке от <дата>. в размере 900 000 руб. возвратить <дата>г., а по расписке от <дата>. сумму долга 3 000 000 руб. возвратить <дата>г.. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. В адрес ответчика направлялась претензия, которая получена, возражений не последовало. В устной форме ответчику также неоднократно предлагалось возвратить долг.

В судебное заседание истец Лыков Н.Н. не явился, а его представитель Писарева Ю.Ю. поддержала исковые требования, представила суду для приобщения в дело подлинники расписок, составленных Назаркиной Н.Д. <дата>. и <дата>.

Ответчик Назаркина Н.Д. исковые требования признала, просила оформить признание иска.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ>>>>>>

- Условие о возврате суммы займа зачетом другого обязательства >>>

- Возможность признания договора займа мнимой сделкой >>>

- Порядок применения последствий недействительности ничтожного договора займа >>>

- Квалификация сделок в качестве договора займа >>>

- Сделки, которые не квалифицируются судами как договоры займа >>>

- Надлежащая передача объекта займа заемщику >>>

- Передача векселя по договору займа >>>

- Соотношение применения норм Бюджетного>>>

по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ>>>

- Документы, свидетельствующие о передаче денежных средств или вещей, определенных родовыми признаками, и наличии между сторонами заемных отношений >>>

- Документы, не свидетельствующие о наличии между сторонами отношений по займу >>>

- Документы, которые могут свидетельствовать о передаче денежных средств и наличии между сторонами правоотношений по договору займа >>>

- Требование письменной формы договора займа >>>

договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания письменных расписок, составленных ответчиком Назаркиной Н.Д., <дата>г. истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 руб. на срок до <дата>г., а <дата>г. истец передал ответчику 3 000 000 руб. на срок до <дата>г., а всего в сумме 3 900 000 руб.

Судом установлено, что по настоящее время полученные по договорам займа денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со ст.810 ГК РФ >>>>>>

- Форма, способы и доказательства направления требования о возврате суммы займа >>>

- Момент начала исчисления срока исковой давности для договора займа, в котором срок возврата не установлен или определен моментом востребования >>>

- Направление требования о возврате суммы займа как форма обязательного досудебного порядка ее взыскания >>>

- Соглашение об отступном, заключенное до наступления срока возврата суммы займа >>>

- Согласование в договоре срока и порядка возврата суммы займа >>>

- Определение момента возникновения обязанности по возврату суммы займа >>>

- Документы, свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Документы, не свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Прощение долга по договору займа >>>

- Досрочный возврат суммы займа >>>

- Возврат кредита при наследовании имущества заемщика >>>

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В связи с тем, что ответчик исковые требования признал в полном объеме и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска судом принято.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Принятие судом признания иска является в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины 27 700 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Исковые требования Лыкова Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Назаркиной Н. Д. в пользу Лыкова Н. Н.ча задолженность по договорам займа от <дата>г. и <дата>г. в размере 3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 700 (двадцать семь тысяч семьсот) руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца после составления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14.06.2019г.