Решение по делу № 2-9103/2023 от 08.09.2023

УИД 24RS0041-01-2023-005580-98

Дело № 2-9103/2023

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

А2 обратился в суд с иском к А3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2016 по 07.09.2023 в размере 599 260 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 7 сентября 2023 года по день вынесения решения суда, а также за период, следующий за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, определенные ключевой ставкой Банка России. Требования мотивирует тем, что решением суда от 14.11.2016 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по займу и расходы по оплате государственной пошлины всего в размере 1 150 174 руб. 20 коп. Исполнительное производство судебным приставом ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено, задолженность не погашена в полном объеме.

Истец А2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы А5

Представитель истца А5, действующая на основании доверенности от 19 января 2019 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик А3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 3 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2016 года с А3 в пользу А2 взыскана задолженность по договору займа от 30 июля 2014 года по основному долгу в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 292 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины 13 881 руб. 46 коп.

Решение суда ответчиком не исполнено.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от 01 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУ ФССП России к А3 обращено взыскание на земельные участки, принадлежащие ответчику, расположенные в Красноярском крае, Березовском районе, ДНТ «Зеленые луга».

Суд приходит к выводу о том, что А2 вправе требовать с А3 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, взысканной заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2016 года.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2016 по 18.12.2023 на сумму задолженности составила 643 912 руб. 77 коп.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начисляемые с 19 декабря 2023 года по день исполнения решения суда от 14 ноября 2016 года, исходя из ключевой ставки Банка России.

На основании ст. 98 ГПК РФ с А3 в пользу А2 подлежит взысканию государственная пошлины в размере 9 193 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А2 удовлетворить.

Взыскать с А3 в пользу А1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2016 по 18.12.2023 в размере 643 912 рублей 77 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2023 года по день возврата задолженности, начисляемые на сумму непогашенного долга до момента фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с А3 в пользу А1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 193 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.