Решение по делу № 2-492/2022 (2-4021/2021;) от 15.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                              31 января 2022 года     Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Адиулловой А.О.,

с участием прокурора Клоковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2022 по иску Клинского городского прокурора в интересах городского округа Клин в лице администрации городского округа Клин к Дель К. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Клинский городской прокурор обратился в суд с вышепоименованными требованиями и

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ 3. подкова О.А. признана виновной в совершении двенадцати преступлений, гзедусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных - 4 ст. 159 УК РФ. Тем же приговором суда Дель К.А. признан виновным в 4: вершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В результате одного из таких преступлений, совершенных Холодковой О.А. и Дель К.А., из распоряжения Администрации Клинского района выбыл и незаконно перешел в собственность Дель К.А. земельный участок, расположенный по адресу: ¦/адрес/, участок № /номер/ а, с кадастровым ¦ омером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день периода с /дата/ по /дата/ к Холодковой О.А., |клществляющей профессиональную деятельность в сфере купли и продажи ;ти без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, (ель К.А. с целью приобретения законным способом земельного участка, 1его к принадлежащему последнему земельному участку по адресу: /адрес/.

ванное время Холодкова О.А. и Дель К.А., находясь в г. Клину [ области, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение права собственности зый участок, с использованием поддельного свидетельства на :ть на землю за 1993 год.

гствляя свои преступные намерения, Холодкова О.А. в период с по /дата/, будучи риэлтором в сфере недвижимости, оказывая : услуги населению, из корыстных побуждений, вступила с ;нным лицом в преступный сговор, направленный на завладение участком.

РВ /номер/

Действуя согласно преступного плана, Холодкова О.А. достоверно зная, что Дель К.А. в 1993 г. находился за пределами Российской Федерации и не имеет на праве собственности иной недвижимости в д. Давыдково, предоставила его паспортные данные и адрес участка д. Давыдково, участок /номер/а неустановленному лицу, которое изготовило и передало Холодковой О.А. поддельное свидетельство на право собственности на землю /номер/ от /дата/, согласно которому Дель К.А. постановлением Мисиревской сельской администрации /номер/ от /дата/ предоставлен в собственность земельный участок по адресу: /адрес/.

Продолжая свои преступные намерения и действуя по доверенности от Дель К.А. на объединение земельных участков, Холодкова О.А. в дневное время

/дата/,    находясь по адресу: /адрес/ А, умышленно предоставила через Автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Администрации Клинского муниципального района, расположенный по указанному адресу, в территориальный отдел № 9 ФГБУ «ФКП Росреестра» Московской области, осуществляющий государственную регистрацию объектов недвижимости и прав на них указанное поддельное свидетельство на право собственности на землю, изготовленное неустановленным лицом, на основании которого была осуществлена постановка на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м.

Получив кадастровый паспорт, Холодкова О.А. /дата/ обратилась с указанным поддельным свидетельством с заявлением о государственной регистрации права собственности Дель К.А. на данный участок. На основании представленных Холодковой О.А. документов на указанный земельный участок было зарегистрировано право собственности Дель К.А., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество имеется запись /номер/ от

/дата/.

В результате преступных действий Холодковой О.А. и неустановленного лица указанный земельный участок выбыл из распоряжения Администрации Клинского муниципального района и незаконно перешел в собственность Дель К.А., причинив своими действиями Администрации Клинского муниципального района материальный ущерб в крупном размере в размере кадастровой стоимости земельного участка по указанному адресу на сумму 741 470 рублей.

За незаконное приобретение права собственности на указанный земельный участок Дель К.А. передал Холодковой О.А. в период с /дата/ по /дата/ по частям денежные средства на общую сумму 450000 рублей.

Незаконно приобретенным правом собственности Холодкова О.А., Дель К.А. и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению, объединив земельные участки /номер/ и /номер/ в д. /адрес/ на основании подписанного Дель К.А. решения собственника об объединении земельных участком от /дата/, который был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером /номер/ и о регистрации права собственности Дель К.А. на объединенный участок была сделана запись /номер/ от /дата/.

Таким образом, в результате незаконных действий Холодковой О.А. и Дель К.А. спорный земельный участок выбыл из распоряжения истца и незаконно перешел в собственность Дель К.А.

/дата/ приговор Клинского городского суда вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник зправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).

В п. 39 названного Постановления Пленума определена правовая позиция, согласно которой по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо его воли.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что выбытие спорного имущества из владения истца произошло помимо его воли (вследствие мошенничества), следовательно, оно может быть истребовано собственником из чужого незаконного владения Дель К.А.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 45 Гражданского троцессуального кодекса РФ, ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ»,

ПРОШУ:

Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить.

2. Истребовать из чужого незаконного владения Дель К. А. и возвратить в неразграниченную государственную собственность часть земельного участка с кадастровым номером 50:03:0040123:611 в первоначальных координатах и площади, соответствующих незаконно выбывшему земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ кв.м, в координатах:

3. Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером /номер/, в том числе, об основных характеристиках и границах земельного участка.

4. Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Клинского городского суда Московской области от /дата/ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья –

Решение в окончательной форме принято 31 января 2022 года.

                   Судья –