Решение по делу № 2-1372/2023 от 12.10.2023

Гр.дело № 2-1372/2023

39RS0001-01-2023-001449-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 г.                            г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре судебного заседания Супруновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Гетман Т.А. к Ясновой В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, оспаривании свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Гетман Т.А. обратилась в Ленинградский районный суд с иском к Ясновой ВА.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, оспаривании свидетельств о праве на наследство.

В обоснование заявленных требований, указала, что она является наследником оп завещаю после смерти ее родственника (дяди) ФИО19 О данном завещании, составленном наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, она не знала, поэтому в 6-ти месячный срок за принятием наследства не обратилась. Сразу же по поступлении сообщения от нотариуса обратилась за принятием наследства. Ранее истица приняла наследство после смерти ФИО20. и ей известно, что та оставила завещательное распоряжение на имя ФИО21 на банковский вклад в ПАО «Сбербанк».

Ссылаясь на положения ст.ст. 1124, 1155 ГК РФ просила восстановить Гетман Т.А. срок для принятия наследства, состоящего из денежных средств, находящихся на счете (вкладе) № №, после смерти ФИО22., права на которые перешли к наследодателю в порядке завещательного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истицей право собственности на денежные средства, находящиеся на указанном вкладе в размере 500 0000 рублей, согласно завещанию в пользу истицы. Признать недействительными выданные свидетельства о праве на наследство, если они выдавались нотариусом.

Определением суда от 02.10.2023 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

Уточнив заявленные требования, истица просила восстановить Гетман Т.А. срок для принятия наследства по завещанию в рамках наследственного дела № №, открытого после смерти ФИО23.

Истица Гетман Т.А., ее представитель по доверенности Сончик Д.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истица представила письменные пояснения. (л.д. 87-88)

Ответчица Яснова В.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Третьи лица Крутовцева Н.Н., нотариус Береговой О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. Нотариус Береговой О.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц были привлечены Совина Т.В., ТУ Росимущства в Калининградской области, которые в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом Береговым О.В. было заведено наследственное дело № №, из которого следует, что за принятием наследства после смерти ФИО25. обратились:

- 14.11.2022 сестра наследодателя Яснова В.В., как наследник по закону;

-17.01.2023 – Гетман Т.А., как наследник по завещанию.

Дочерью наследодателя Свиной Т.В. представлено заявление об отказе от наследства после смерти ФИО26

При жизни наследодателем ФИО27. было оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, он завещал Гетман Т.А.

12.12.2022 нотариусом в адрес Гетман Т.А. было направлено извещение о наличии завещания ФИО28. в ее пользу, в котором указано на необходимость ответить на извещение в срок до 20.01.2023.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (ч.2 ст. 1152 ГК РФ)

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом, извещение о наличии завещания было направлено нотариусом в адрес истицы по почте 22.12.2022. После чего 17.01.2023, в установленный в извещении срок (до 20.01.2023), Гетман Т.А. подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО29 на основании завещания.

Доказательств, подтверждающих, что Гетман Т.А. до ее извещения нотариусом знала или должна была знать о составлении в ее пользу ФИО30 завещания ДД.ММ.ГГГГ, суде не представлено.

С рассматриваемым иском о восстановлении срока на принятия наследства Гетман Т.А. обратилась в суд 16.03.2023, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления Гетман Т.А. срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО31., умершего ДД.ММ.ГГГГ поскольку о наличии завещания она не знала, после получения сведений о наличии завещания в установленные сроки обратилась за принятием наследства к нотариусу и в суд. При этом истица наследником ФИО32 по закону не является, в связи с чем в отсутствии сведений о завещании у нее не имелось законных оснований для обращения за принятием наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство нотариусом наследнику по закону второй очереди Ясновой В.В. не выдавались.

Также из материалов наследственного дела ФИО33., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ее смерти Гетман Т.А. приняла наследство по завещанию в виде квартиры. Наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве – ФИО34., от супружеской доли и от принятия наследства после смерти ФИО35Н. отказался, о чем представил письменное заявление нотариусу.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения первоначально заявленных требований истицы в части признания за ней право собственности на денежные средства, права на которые перешли к наследодателю ФИО36. в порядке завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 и признании недействительными свидетельства о праве на наследство, поскольку после смерти ФИО38 от принятия наследства отказался, в рамках наследственного дела после его смерти свидетельства о праве на наследство не выдавались. При этом суд учитывает, что уточнив иск, Гетман Т.А. указанные требования не поддержала.

Требований о признании права собственности на иное имущество в порядке наследования после смерти ФИО39., истицей не заявлено.

Также, принимая во внимание, что по завещанию наследодателя ФИО40 все его имущество завещано в пользу истицы, а наследник по закону Яснова В.В. в соответствии со ст. 1149 ГК РФ не имеет права на обязательную долю в наследстве, суд приходит к выводу, что по смыслу ст. 1111 ГК РФ фактически единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО41., является наследник по завещанию Гетман Т.А., в связи с чем в порядке ч.1 ст. 1155 ГК РФ не имеется оснований для определения долей всех наследников.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гетман Т.А. удовлетворить в части.

Восстановить Гетман Т.А. срок для принятия наследства после смерти ФИО44, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с 11 января 2024 года.

Мотивированное решение составлено 11 января 2024 года.

Председательствующий судья Е.С. Безруких