Решение по делу № 5-376/2012 от 12.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 376/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 12 июля 2012 года

Мировой судья Косланского судебного участка Республики Коми Калмыкова В.Э., расположенный по адресу: с. Кослан Удорского района Республика Коми, ул. Центральная, д. 4, рассмотревв отношении

гр. Бушенева С.Д.

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения),

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в <ДАТА> мин. Бушенев С.Д. возле дома <НОМЕР> управлял автомашиной ВАЗ- <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащим ему на праве собственности, с достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения  (запах алкоголя изо рта). Сотрудником ГДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Бушенев С.Д. был направлен на медицинское освидетельствование. Однако в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель Бушенев С.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Бушенев С.Д., в судебном заседании, вину признал, пояснив, что запах алкоголя имелся, который мог проявиться, от принятие лекарственных средств на основе спирта,  и от лако- красочных материалов с которыми  работал  дома.

Суд, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Бушенева С.Д. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 475 (далее - Правила).

От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения Бушенев С.Д. отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается информацией-сообщением, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>

Поскольку у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Бушенев С.Д. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), и при отказе Бушенева С.Д. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Бушенева С.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудников полиции соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Водитель Бушенев С.Д. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается соответствующей записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «от освидетельствования отказался» и ее подписью, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району.

Таким образом, Бушенев С.Д. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Бушенева С.Д., о том, что  запах мог проявиться от лекарственных средств, лако красочных изделий,  суд считает несостоятельными, по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Обязательным признаком состава правонарушения, по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  является, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, при этом определяющим значением имеет сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, независимо от того употреблял ли водитель спиртные напитки, иные средства..

Факт совершения Бушеневым С.Д. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА6> года; - информацией-сообщением от <ДАТА5> о том, что в присутствии двух понятых <ФИО3> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 11 РР <НОМЕР> от <ДАТА6> года; - рапортом сотрудника ГДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> об обстоятельствах происшедшего.

ОМВД РФ по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> не представил в отношении Бушенева С.Д. сведений о фактах привлечения его к административной ответственности за совершение однородных  административных правонарушений, в судебном заседании каких - либо обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность правонарушителя не установлено, а поэтому с учетом санкции статьи суд считает возможным назначить Бушеневу С.Д. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 12.26, 23.1, 29.1 - 29.13 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бушенева С.Д.,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                               В.Э. Калмыков

Копию постановления получил

   «____»  «_____________» 2012 г.                          ______________      «________________»

          число                                                   месяц                                                                                              подпись                                                        фамилия полностью