Решение по делу № 22-3580/2020 от 26.10.2020

В суде первой инстанции слушал дело судья Фирсова Н.А.

Дело № 22-3580/2020                                  

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                             19 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кима С.С.,

при секретаре Аджигуловой А.С.,

прокурора Масловой О.В.,

осужденного Ильинского А.С.,

его защитника адвоката Выходцевой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ильинского А.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Ильинского А.С,, <данные изъяты>,

об условно – досрочном освобождении.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного Ильинского А.С., его защитника адвоката Выходцеву С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Маслову О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 5 ноября 2013 года Ильинский А.С. осужден по ст. 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п. «з», 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Начало срока 15 марта 2013 года, окончание срока 13 ноября 2021 года.

Постановлением суда от 30 сентября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ильинского А.С. об условно–досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе осужденный Ильинский А.С. просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что действующих взысканий не имеет, имеет поощрения, администрация поддержала ходатайство.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно – досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. При этом возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ильинского А.С. об условно-досрочном освобождении, суд надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, выслушал мнение осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения, и обоснованно пришел к выводу о невозможности в настоящее время признать, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, а, следовательно, освободить его условно-досрочно.

Судом в полном объеме были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, в том числе, в целом положительная характеристика администрации исправительного учреждения, наличие у Ильинского А.С. поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, его трудоустройство, и другие.

При этом из исследованных в судебном заседании материалов также установлено, что Ильинский А.С. в 2013, 2014. 2017 г.г. семь раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Несмотря на то, что взыскания Ильинского на момент рассмотрения ходатайства были погашены, а осужденным они не обжаловались, суд обоснованно принял во внимание все нарушения, допущенные осуждённым за весь период отбывания наказания, и дал им правильную оценку в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями.

С учетом всех этих сведений за все время отбывания Ильинским А.С. наказания, суд не согласился с администрацией исправительного учреждения и пришел к выводу о том, что, несмотря на положительные моменты отбывания наказания, в настоящее время предоставление осужденному условно-досрочного освобождения является преждевременным, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, свои выводы мотивировал.

Мнение администрации исправительного учреждения, на что осужденным обращается в своей жалобе, о целесообразности условно-досрочного освобождения, определяющим для суда при решении вопроса об удовлетворении ходатайства осужденного не является.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии указанного решения.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и их правильность не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы об отмене судебного решения не могут быть признаны состоятельными, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 сентября 2020 года в отношении Ильинского А.С, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ильинского А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                             С.С. Ким