Решение по делу № 2-644/2023 (2-5372/2022;) от 31.08.2022

Дело № 2-644/2023

УИД 32RS0027-01-2022-004741-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года    г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.

при секретаре Азарове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Быкову А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Быковым А.В. был заключен кредитный договор №... на сумму 513274 руб. сроком на 60 мес., под 16,2 % годовых. Договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Факт передачи денежных средств подтвержден выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 01.07.2022 составила 382660,70 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 382660,70 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Инфинити/Infinity; VIN №..., год выпуска 2012, цвет коричневый; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13027 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк», не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. В письменном ходатайстве не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик Быков А.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, судебными повестками с уведомлением.

Суд, в соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Быковым А.В. был заключен кредитный договор №... на сумму 513274 руб. сроком на 60 мес., под 16,2 % годовых.

Факт передачи денежных средств подтвержден выпиской по счету.

Указанные денежные средства были предоставлены на приобретение автомобиля.

Согласно договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №... от <дата> Быков А.В. приобрел автомобиль марки - Инфинити/Infinity; VIN №..., год выпуска 2012, цвет коричневый.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, задолженность заемщика перед банком составила 386660,70 руб.

Оценивая представленные в деле сведения, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном статей 160, 432, 434, 438 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены, существенные условия договора содержались в тексте заявления о предоставлении кредита, который заемщиком подписан лично.

Стороной истца представлена пояснительная записка к расчету, в которой приведена методика расчета, формулы, представлены сведения о движении денежных средств.

Исходя из доказательств, представленных в обоснование расчета, сумма задолженности включает сумму основного долга 364567,68 руб., сумму просроченных процентов 17072,52 руб., сумму процентов на просроченный основной долг 1020,50 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на 01.07.2022 года составляет 382660,70 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.Ответчиком расчет задолженности, представленный банком, не оспорен, сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено.

Из выписки о движении денежных средств, усматривается, что с июня 2022 года погашения задолженности заемщиком не осуществлялось, при этом в соответствии с кредитным договором и графиком платежей, заемщик обязан был ежемесячно, в указанные в графике даты обеспечивать наличие на расчетном счете денежных средств, достаточных для погашения очередного ежемесячного платежа.

Учитывая, что установлен факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 382660,70 руб.

Разрешения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №... от <дата> Быков А.В. приобрел автомобиль марки - Инфинити/Infinity; VIN №..., год выпуска 2012, цвет коричневый.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Установлено, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен с условием о залоге приобретаемого транспортного средства купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марки - Инфинити/Infinity; VIN №..., год выпуска 2012, цвет коричневый. Условия договора залога указаны в Общих условиях договора потребительского кредита, что определено сторонами также при заключении кредитного договора. Уведомление о залоге направлено Банком и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Поскольку обязательства заемщиком нарушены, задолженность не погашена, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество Инфинити/Infinity; VIN №..., год выпуска 2012, цвет коричневый.

В связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13027 руб., уплаченная согласно платежному поручению № 51890 от 14.07.2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Быкову А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Быкова А.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464, КПП 770201001) задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 382 660 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 027 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Быкову А.В. - автомобиль марки Инфинити/Infinity; VIN №..., год выпуска 2012, цвет коричневый.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р. Борлаков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2023 года.