Решение по делу № 2-870/2023 от 01.06.2023

2-870/2023

11RS0006-01-2023-001001-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Садыковой А.В.,

рассмотрев 12 июля 2023 года г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гафурову Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что дд.мм.гггг. между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб., под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог т/с ..., VIN №. С дд.мм.гггг. по договору возникла просроченная задолженность, которая на дд.мм.гггг. составляет 166793,25 руб., в том числе, 144335,36 руб. – просроченная судная задолженность, 17744,67 – просроченные проценты, 81,74 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 73,77 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 272,71 руб. – неустойка на просроченные проценты, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 3540 руб. – иные комиссии. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не исполнил. Просили взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену в размере 72224,28 руб. (на основании п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением дисконта 39,81%).

дд.мм.гггг. направили на электронную почту суда заявление об уточнении исковых требований, в котором указали, что в связи с частичной оплатой, задолженность по кредитному договору уменьшена и по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 160703,25 руб. (уменьшены просроченные проценты до 12244,67 руб.; иные комиссии - до 2950 руб.).

Поскольку заявление направлено по электронной почте и не подписано ЭЦП, в качестве заявления об изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ оно приятно быть не может, однако изложенная в нем информация принимается судом как одно из доказательств размера задолженности ответчика на день рассмотрения дела.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствие со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст.821.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между истцом и был заключен кредитный договор потребительского кредита № с лимитом 150000 руб. на 60 месяцев, под 6,9% годовых, на условиях ежемесячного погашения задолженности по 4215 руб. 15 числа каждого месяца 60-тью платежами, под залог автомобиля ..., VIN №. За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка -20% годовых (п.12). Залоговая стоимость т/с составляет, согласно заявлению-анкете, 120000 руб. Кроме того, ответчик присоединился к Программе индивидуального страхования заемщиков Банка.

Согласно сведениям Банка, должник неоднократно допускал просрочку во внесении ежемесячных платежей в погашение кредита. Задолженность по кредитному договору на дд.мм.гггг. составляет 160703,25 руб.

Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору направлена в адрес ответчика дд.мм.гггг.. Согласно исковому заявлению, уплата денежных средств Гафуровым Р.К. не произведена.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлены основания для взыскания заложенности по кредитному договору с ответчика, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Нормами § 3 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Заложенный автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ответчика.

Учитывая наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество ответчика, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

Ссылку истца на применение положений Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства для установления начальной продажной цены имущества суд считает необоснованной. В Индивидуальных условиях имеется указание на присоединение заемщика к иному документу – Общим условиям кредитования.

В документе под названием Общие условия Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, пред составленном ответчиком, имеется только текст, без реквизитов, позволяющих установить дату его утверждения руководством Банка.

То есть, основания для применения данного документа к отношениям сторон спора материалами дела не подтверждаются.

Поскольку заявление – анкета является частью кредитного договора, суд определяет начальную продажную цену имущества в размере 120000 руб., как о том договорились стороны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10414,06 руб. подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Гафурову Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Гафурова Р. К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 160703,25 руб., в том числе, 144335,36 руб. – просроченная судная задолженность, 12244 руб. – просроченные проценты, 81,74 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 73,77 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 272,71 руб. – неустойка на просроченные проценты, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2950 руб. – иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10414,06 руб., всего в сумме 171117,31 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 120000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 19.07.2023

Председательствующий О.С.Юхнина