Решение по делу № 2-254/2016 от 07.12.2015

Дело №2-254/2016

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

08 февраля 2016г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимович Л.П. к ПАО «ВТБ 24» о возложении обязанности предоставления документов по кредитному договору,

                                                      у с т а н о в и л :

Трофимович Л.П. обратилась в суд с иском к ПАО "ВТБ 24" о возложении обязанности предоставления документов по кредитному договору, указав, что между ней и ПАО «ВТБ 24» был заключен договор ... на выпуск кредитной карты. По условиям договора ПАО "ВТБ 24" открыло текущий счет в рублях, обязалось осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался в свою очередь возвратить кредитору полученные средства и выплатить за их использование проценты в размере, в сроках и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Для перерасчета ранее уплаченных денежных средств по договору, для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, ей необходима выписка по лицевому счету.

26 августа 2015г. ответчику была направлена претензия об истребовании документов, а именно: копии кредитного договора и приложений к нему, копии графика платежей, копии расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду отсутствия у нее указанных документов. Ответ на данную претензию не получен. Документы, запрашиваемые у Ответчика, Истцом получены не были.

Истец просит суд обязать ПАО "ВТБ 24" предоставить копии указанных документов по ее кредитному делу.

В судебное заседание Трофимович Л.П., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о возложении на ответчика обязанности по предоставлению копий документов, связанных с заключением им с ответчиком кредитного договора, со ссылкой на оставление направленной им в адрес банка претензии о предоставлении таких документов, проведении перерасчета, перечислении незаконно удержанных денежных средств в счет погашения суммы основного долга и расторжении кредитного договора без ответа.

Вместе с тем, суд полагает, что действиями ответчика права истца не нарушены, поскольку в силу положений ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, из чего следует, что копии документов, связанных с заключением кредитного договора, выдаются лично заемщику и почтовым сообщением не направляются в целях сохранения банковской тайны.

При получении претензии почтовым сообщением банк лишен возможности идентифицировать и установить личность заявителя и заемщика, поэтому предоставление информации лицу, личность которого не установлена, является нарушением закона.

Согласно положениям ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям.

В то же время, из материалов дела не следует, что истец обращался сам либо через своего представителя в банк для представления документов. В материалах дела имеется претензия, которая Трофимович Л.П. не подписана, доказательств ее направления ответчику непосредственно Трофимович Л.П., не представлено.

Таким образом, поскольку обстоятельства нарушения действиями ответчика прав истца не установлены, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

                                    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                                               р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Трофимович Л.П. к ПАО «ВТБ 24» о возложении обязанности предоставления документов по кредитному договору, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                     С у д ь я