Решение по делу № 2-21/2020 от 02.07.2019

Дело №

34RS0№-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

<адрес> «01» августа 2019 года

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2

представителя истца ФИО3

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возвещения. В обоснование иска указал, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения принадлежащему истцу транспортному средству АУДИ А6 гос.номер В843ХС134. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. Однако в досудебном порядке, путем направления претензии ДД.ММ.ГГГГ разрешить спор не удалось, в связи с чем в суд предъявлен настоящий иск ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство, в котором представитель просит оставить исковое без рассмотрения, ссылаясь на то, что истцом не соблюден досудебный порядок, который заключается в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг до обращения в суд с иском к страховщику.

Представитель истца ФИО3 просил отказать в заявленном ходатайстве.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль АУДИ А6 гос.номер В843ХС134 получил механические повреждения, что подтверждается справкой ДТП.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, однако страховая выплата произведена не была.

Истец ФИО1 обратилась к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ, о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата произведена не была, истец был вынужден обратиться в суд для защиты нарушенного права.

Суд полагает доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного урегулирования спора необоснованными, поскольку в соответствии с ранее действующей редакцией ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, а в случае, если отдельно заявление требование о взыскании неустойки и\или финансовой санкции, то также в части данных требований.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Редакция указанной статьи действовала до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом претензия в адрес страховщика направлена ДД.ММ.ГГГГ, при предъявлении иска к ответчику соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст.16.1 Закона «Об ОСАГО», в связи с чем оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать представителю ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в удовлетворении ходатайства об оставлении иска ФИО13 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья              ФИО5