Решение по делу № 1-39/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-39/2022

УИД 29RS0025-01-2022-000215-22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 31 марта 2022 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Паршина А.Н.,

подсудимого Реутова Ю.П.,

защитника, адвоката Виноградова В.В. (удостоверение ... и ордер ...),

при секретаре Федоровой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Реутова Ю.П., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, работающего дорожным рабочим в ООО «...», имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 09 июня 2020 г. приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев; нетбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 31 марта 2022 г. составляет 2 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

установил:

Реутов Ю.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Реутов Ю.П., достоверно зная о наличии у него судимости на основании приговора Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 июня 2020 г., вступившего в законную силу 20 июня 2020 г., которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде семи месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, 22 августа 2021 г. в период с 19 часов до 21 часа 09 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая осуществить поездку на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки ВАЗ 210930 с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь из ... в ... и обратно.

22 августа 2021 г. в 21 час 09 минут возле ... в ... автомобиль под управлением Реутова Ю.П. был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району, после чего, на основании наличия достаточных оснований полагать, что Реутов Ю.П. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), последний отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «...» (заводской ...), однако пройти освидетельствование Реутов Ю.П. отказался, после чего был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование № ..., после чего Реутов Ю.П. 22 августа 2021 г. в 23 часа 55 минут, находясь в помещении скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ», расположенном по адресу: ..., на предложение старшего фельдшера ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» пройти медицинское освидетельствование, отказался, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от 22 августа 2021 г.

Подсудимый Реутов Ю.П. с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Паршин А.Н., защитник Виноградов В.В. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Реутова Ю.П. по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление, совершенное Реутовым Ю.П., относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом категории совершенного преступления положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Реутова Ю.П. суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из бытовой характеристики администрации сельского поселения «Юдинское» Великоустюгского муниципального района Вологодской области, справки-характеристики начальника отделения УУП ОМВД России Великоустюгского района следует, что Реутов Ю.П. характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: ... сожительницей ФИО2 По месту работы в ООО «...» Реутов Ю.П. характеризуется с положительной стороны, как ответственный работник, замечаний по трудовой дисциплине не имел, поощрялся премией в виде денежного вознаграждения.

На диспансерном наблюдении и в группе учета у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ АО Вологодской области «...», ГБУЗ Вологодской области «...» Реутов Ю.П. не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний и инвалидности в материалах уголовного дела не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения Реутову Ю.П. наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Реутова Ю.П. возможно только в случае реального отбывания им наказания, в условиях изоляции от общества.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. При определении размера наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно сведениям филиала по Великоустюгскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области по состоянию на 31 марта 2022 г. нетбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 июня 2020 г. составляет 2 месяца 20 дней.

Поскольку Реутовым Ю.П. дополнительное наказание не отбыто, следовательно, окончательное наказание ему назначается с учетом положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбытия наказания Реутову Ю.П. суд назначает колонию поселение, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Избранную Реутову Ю.П. меру процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания следует распространить на весь срок отбывания основного наказания и исчислять с момента отбытия Реутову Ю.П. основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - электронный носитель информации – компакт-диск с видеозаписью от 22 августа 2021 г., следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Чупрову Ю.П. за осуществление им защиты обвиняемого Реутова Ю.П. на стадии проведения дознания по делу в сумме 3450 рублей и адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого Реутова Ю.П. в ходе судебного заседания в сумме 5100 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Реутова Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 июня 2020 года и окончательно назначить Реутову Ю.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

Срок дополнительного наказания распространить на весь срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы и исчислять с момента отбытия Реутовым Ю.П. основного наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденному Реутову Ю.П. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу обязательство о явке оставить без изменения.

Осужденному Реутову Ю.П. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, в соответствии с порядком и условиями, установленными ст. 75.1 УИК РФ и приказом Министерства юстиции РФ от 06 апреля 2009г. № 102 «Об утверждении инструкции по направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания», для чего копию приговора направить в УФСИН России по Архангельской области для исполнения.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при наличии проездных документов, время следования в пути к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за один день нахождения в пути.

Вещественные доказательства- электронный носитель информации компакт-диск с видеозаписью от 22 августа 2021 г., хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Чупрову Ю.П. за осуществление им защиты обвиняемого Реутова Ю.П. на стадии проведения дознания по делу в сумме 3450 рублей и адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого Реутова Ю.П. в ходе судебного заседания в сумме 5100 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Заостровцева И.А.