Решение по делу № 10-59/2017 от 27.04.2017

Мировой судья Божко Т.В.

Дело№10-59/2017 .....

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усолье 11 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Барбалат О.В.

осужденного Кочева А.А.

защитника, адвоката Фалеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Апелляционном порядке по апелляционному представлению прокурора уголовное дело в отношении

Кочева А.А., ....., судимого:

-08.09.2016 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, которые Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 16.12.2016 года заменены лишением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с исчислением срока наказания с 06.12.2016 года,

на приговор мирового судьи судебного участка №7 Березниковского судебного района Пермского края от 27.03.2017 года, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Березниковского городского суда от 08.09.2016 года (с учетом постановления Березниковского городского суда от 16.12.2016 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 27.03.2017 года Кочев А.А. признан виновным в том, что 04.08.2016 года находясь в квартире по адресу: г.Березники, ул.№1, тайно похитил две коллекционные монеты общей стоимостью 6000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив гр.К.О. ущерб в сумме 6000 рублей. Действия Кочева А.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Березниковского городского суда от 08.09.2016 года (с учетом постановления Березниковского городского суда от 16.12.2016 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Березники А.В.Швецов, не оспаривая доказанность и квалификацию, просит приговор мирового судьи отменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, поскольку в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кочеву А.В. не может быть назначено, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления судим не был, обстоятельств, отягчающих наказание мировым судьей не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал полностью и просил по доводам представления приговор мирового судьи отменить (изменить).

В судебном заседании осужденный Кочев А.А. и его защитник поддержали представление прокурора.

Cуд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав данные о личности подсудимого, пришел к выводу, что представление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело мировым судьей правильно рассмотрено в порядке особого производства, поскольку подсудимым Кочевым А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было установленным образом заявлено данное ходатайство (л.д.85). Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Кочевым поддержано в судебном заседании (л.д.108-110), где он пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, мировым судьей обоснованно удовлетворено.

Мировой судья, с учетом мнений подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

     При назначении Кочеву наказания, мировым судей допущено нарушение требований ч.1 ст.56 УК РФ а соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса лишение свободы предусмотрено, как единственный вид наказания.

Кочев А.А. совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, обстоятельств отягчающих наказание, нет, поэтому назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, подлежит изменению на иное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

     Учитывая изложенное, приговор мирового судьи подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.289.19 УПК РФ из-за неправильного применения закона при назначении наказания, то есть нарушения требований общей части Уголовного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Березниковского судебного района Пермского края Божко Т.В. от 27.03.2017 года, в отношении Кочева А.А. изменить по доводам апелляционного представления, указав в его резолютивной части, что наказание Кочеву А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ назначено в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69,71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Березниковского городского суда от 08.09.2016 года (с учетом постановления Березниковского городского суда от 16.12.2016 года) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (СЕМЬ) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, в остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии с Гл.47.12 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

    Копия верна, судья