Решение по делу № 2-6525/2014 от 18.07.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу №2-6525/2014 ~ М-5125/2014

Дело № 2-6525/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.РњРњ.ГГГГ                                                                                         Рі. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синеева В.Ф. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Синеев В.Ф. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержекё.

Иск мотивирован тем, что в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ г. около 07-55 час. на <адрес> автомобилю истца .. с регистрационным знаком .. по вине Мишина Р.В., управлявшего автомобилем .. с регистрационным знаком .., причинены механические повреждения. Ущерб от ДТП истцу причинён на сумму стоимости восстановительного ремонта с учётом износа .. руб., расход истца на оценку ущерба составил .. руб.

ООО «Росгосстрах» как страховщик ответственности владельца транспортного средства .. с регистрационным знаком .. произвело истцу страховую выплату в размере .. руб.

Полагая незаконным отказ страховщика в страховой выплаты в полном объёме, истец просил суд взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение .. руб., расходы на оценку ущерба .. руб., расходы на представителя .. руб. и далее по .. руб. за каждое участие представителя в судебном заседании.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Петров Л.П. представил суду заявление об отказе от иска и просил производство по делу прекратить ввиду отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после подачи иска просил суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя .. руб.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, принятия судом отказа от иска, содержание ст. 221 ГПК РФ, которые истцу понятны, что подтверждено подписью указанного заявления об отказе от иска.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречит закону.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы, в том числе взыскание государственной пошлины, подлежат возмещению в пользу стороне и местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы по проведению судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, и того, что возмещаемые истцу расходы по оплате помощи адвоката по своему размеру должны отвечать требованиям разумности от сложности, объема дела, объема участия адвоката в судебных слушаниях, суд, применительно к Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240, устанавливающего размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, и применительно к участию представителя истца в судебном заседании, подготовки и написания иска, разрешения дела на втором судебном заседании, длительности рассмотрения дела, суд находит соответствующей сложности дела заявленную ко взысканию сумму судебных расходов .. руб., и взыскивает их в пользу истца с ответчика.

Следовательно, указанные расходы подлежит возмещению за счет ответчика применительно к статьям 94, 98, 103 ГПК РФ.

Иное привело бы к искажению правил возмещения судебных расходов, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ суд,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

принять отказ от иска Синеева В.Ф. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Синеева В.Ф. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек.

Разъяснить Синееву В.Ф., что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Синеева В.Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере .. руб.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ                                                                   Рќ.Р’. Ишуткин