Решение по делу № 2-521/2023 (2-2715/2022;) от 21.06.2022

Дело № м-№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. <.........> края

Судья <данные изъяты> городского суда <.........> Дайнеко К.Б., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в состав наследства имущества, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО12, автомобиль Mitsubishi Colt, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № автомобиль МИЦУБИСИ ФИО3, 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер №, кузов № ZSU650026380; признать за ней права собственности в наследственном имуществе – по 1/3 доле в каждом автомобиле Mitsubishi Colt, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № автомобиля МИЦУБИСИ ФИО3, 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер №, кузов № ZSU650026380; обязать ФИО13 внести спорное имущество в наследственную массу.

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, установлены в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

Согласно п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГ.) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГ.) в исковом заявлении сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); и сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам об истребовании имущества цена иска определяется, исходя из стоимости истребуемого имущества.

Кроме того, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем, сведения об истце и ответчике, в том числе, один из идентификаторов в исковом заявлении не указаны, копия паспорта ответчика в представленных материалах отсутствуют, истцом ФИО1 не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (документы, подтверждающие стоимость спорного имущества (транспортных средств), расчет цены иска).

Исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в связи с чем, его необходимо оставить без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства - оставить без движения до получения судом сведений об идентификаторах сторон.

Предоставить истцу срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ.

Одновременно запросить один из идентификаторов ответчика из органов внутренних дел, о чем сделать соответствующий запрос.

В случае неисполнения указаний судьи исковое заявление считать не поданным и возвратить истцу.

Судья                                 К.Б. Дайнеко

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. <.........> края

Судья <данные изъяты> суда <.........> Дайнеко К.Б.,

рассмотрев заявление ФИО1 об обеспечении иска,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12 о включении имущества в состав наследства, указав, что ДД.ММ.ГГ. умерла ее мать ФИО14 Кроме нее наследником является ответчик – ФИО13 (муж ее матери). После смерти ФИО15. открылось наследство в виде ? доли в квартире, гаража и трех автомобилей, находящихся в совместной собственности ее матери и ответчика. На часть имущества: квартиру и гараж, оформляется наследство, документы поданы нотариусу для принятия наследства. Однако три автомобиля: Mitsubishi Colt, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Мицубиси Кантер, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Toyota Harrier, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № кузов № ZSU650026380, необходимо включить в наследственную массу, поскольку имущество совместно нажито в браке. Автомобиль Toyota Harrier, 2017 года выпуска был оформлен на ее мать, однако ответчик переоформил его после смерти жены, подделав ее подпись в договоре купли-продажи. Два других автомобиля Mitsubishi Colt, 2008 года выпуска, и Мицубиси Кантер, 1995 года выпуска, были оформлены на ответчика, находятся в его владении, доступа к автомобилям она не имеет. Добровольно вносить имущество в наследственную массу ответчик отказывается. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО16, следующее имущество: автомобиль Mitsubishi Colt, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № автомобиль Мицубиси Кантер, 1995 года выпуска государственный регистрационный знак №, и автомобиль Toyota Harrier, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № ZSU650026380; признать за ней право собственности в наследственном имуществу по 1/3 доле в каждом автомобиле Mitsubishi Colt, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Мицубиси Кантер, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № Toyota Harrier, 2017 года выпуска, государственный регистрационный № кузов № ZSU650026380; обязать ФИО17 внести спорное имущество в наследственную массу.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просит признать регистрацию перехода права собственности на автомобиль Toyota Harrier, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № кузов № ZSU650026380 от ФИО19 к ФИО18 недействительной и расторгнуть договор купли-продажи; выделить супружескую долю ФИО20 в спорном имуществе: Mitsubishi Colt, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Мицубиси Кантер, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № Toyota Harrier, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № кузов № ZSU650026380, которая равна половине всего того имущества, которые супруги приобрели, находясь в законном браке и определить доли наследства после смерти наследодателя; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО21 автомобили Mitsubishi Colt, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Мицубиси Кантер, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Toyota Harrier, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № кузов № ZSU650026380; признать за ФИО5 право собственности в наследственном имущество по ? доле в каждом автомобиле Mitsubishi Colt, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № Мицубиси Кантер, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № Toyota Harrier, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № кузов № ZSU650026380; внести спорное имущество в наследственную массу.

ДД.ММ.ГГ. протокольно к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО22

ДД.ММ.ГГ. в <данные изъяты> городской суд поступило заявление ФИО1 об обеспечении иска, в котором заявитель указала, что поскольку ответчик принимает меры к сокрытию и продаже имущества, а именно продал имущество, которое должно составлять наследственную массу как совместно нажитое с наследодателем, непринятие мер по обеспечению иска затруднит установление новых собственником, тем самым может увеличиться круг соответчиков, для предотвращения невозможности в будущем исполнения решения суда и/или затруднения получения данных о собственнике, просит принять по обеспечению иска в виде запрета регистрационных действий в отношении спорных автомобилей.

Изучив материалы дела, суд полагает требования истца о принятии мер по обеспечению иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 11.05.2012г. №-О положения ст. 139 и 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

По смыслу приведенных норм права, действующее законодательство не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Из доводов истца следует, что в настоящее время имеются основания полагать, что в случае вынесения судом решения в пользу истца его исполнение ответчиком будет затруднительно, ответчик ФИО23 предпринял меры к отчуждению имущества в пользу третьего лица с целью не включения данного имущества в состав наследства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требуемые истцом меры отвечают целям обеспечения исполнения решения суда, в связи, с чем ходатайство истца о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 139, 140, 141 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство ФИО1 об обеспечении иска – удовлетворить.

Запретить ФИО3 ГИБДД ФИО3 России по <.........> (отделение №, дислокация в <.........>) совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств:

- Mitsubishi Colt, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №

- Мицубиси Кантер, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №

- Toyota Harrier, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № кузов № ZSU650026380.

Определение для исполнения направить в ФИО3 ГИБДД ФИО3 России по <.........> (отделение №, дислокация в <.........>) обязав уведомить <данные изъяты> городской суд о принятых мерах по обеспечению иска.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <.........> суд через <данные изъяты> городской суд.

Судья                             К.Б. Дайнеко

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. <данные изъяты> городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании договоров купли-продажи недействительными, признании регистрации перехода права собственности недействительным, выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО17 о включении имущества в состав наследства, указав, что ДД.ММ.ГГ. умерла ее мать ФИО18 ФИО19 Кроме нее наследником является ответчик – ФИО20 (муж ее матери). После смерти ФИО21 открылось наследство в виде ? доли в квартире, гаража и трех автомобилей, находящихся в совместной собственности ее матери и ответчика. На часть имущества: квартиру и гараж, оформляется наследство, документы поданы нотариусу для принятия наследства. Однако три автомобиля: Mitsubishi Colt, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Мицубиси Кантер, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Toyota Harrier, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № ZSU650026380, необходимо включить в наследственную массу, поскольку имущество совместно нажито в браке. Автомобиль Toyota Harrier, 2017 года выпуска был оформлен на ее мать, однако ответчик переоформил его после смерти жены, подделав ее подпись в договоре купли-продажи. Два других автомобиля Mitsubishi Colt, 2008 года выпуска, и Мицубиси Кантер, 1995 года выпуска, были оформлены на ответчика, находятся в его владении, доступа к автомобилям она не имеет. Добровольно вносить имущество в наследственную массу ответчик отказывается. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО22 ФИО2, следующее имущество: автомобиль Mitsubishi Colt, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль Мицубиси Кантер, 1995 года выпуска государственный регистрационный знак № и автомобиль Toyota Harrier, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № кузов № ZSU650026380; признать за ней право собственности в наследственном имуществу по 1/3 доле в каждом автомобиле Mitsubishi Colt, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № Мицубиси Кантер, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № Toyota Harrier, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № ZSU650026380; обязать Усачёва С.В. внести спорное имущество в наследственную массу.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просит признать регистрацию перехода права собственности на автомобиль Toyota Harrier, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № кузов № ZSU650026380 от ФИО24 к ФИО23 недействительной и расторгнуть договор купли-продажи; выделить супружескую долю ФИО25 в спорном имуществе: Mitsubishi Colt, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № Мицубиси Кантер, 1995 года выпуска, государственный регистрационный №, Toyota Harrier, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № ZSU650026380, которая равна половине всего того имущества, которые супруги приобрели, находясь в законном браке и определить доли наследства после смерти наследодателя; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО26 автомобили Mitsubishi Colt, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № Мицубиси Кантер, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № Toyota Harrier, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № кузов № ZSU650026380; признать за ФИО9 право собственности в наследственном имущество по ? доле в каждом автомобиле Mitsubishi Colt, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № Мицубиси Кантер, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № Toyota Harrier, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № кузов № ZSU650026380; внести спорное имущество в наследственную массу.

От истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы в связи с тем, что подпись ФИО2 вызывает сомнения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство, просил проведение экспертизы поручить экспертам АНО «Бюро судебных экспертиз», распложенной по адресу: <.........> <.........>. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: 1. Кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО2 на представленном документе? 2. Кем, ФИО2 или иным лицом, выполнена краткая рукописная запись «ФИО2», расположенная на договоре купли-продажи автомобиля?

Представитель ответчика не возражала против назначения по делу судебной экспертизы, указав о том, что ее доверитель не подписывал за ФИО2 договор купли-продажи.

Ответчик ФИО4 не возражал против назначения по делу судебной экспертизы.

Ответчик ФИО1 извещенная о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявляла. В силу ст. 167 вопрос о назначении экспертизы рассмотрен в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку истцом оспаривается подпись наследодателя в договоре купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГ. заключенного между ФИО2 И ФИО4 в отношении в отношении транспортного средства TOYOTA HARRIER, регистрационный знак №, год выпуска 2017, двигатель 3ZRC089831, шасси (рама) отсутствует, кузов ZSU65-0026380, цвет белый, а для разрешения данного вопроса, требуются специальные познания, которыми суд не обладает, ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

Проведение экспертизы суд находит возможным, с учетом специфики спора, а также территориального принципа проведения судебных экспертиз, с учетом возможностей экспертных учреждений поручить ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России, расположенному по адресу: <.........>. Оснований не доверять данному экспертному учреждению у суда не имеется. Направление

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ при назначении судебной экспертизы суд разрешает вопрос о возложении расходов по оплате экспертизы. Поскольку основания, по которым суд может возложить обязанность по оплате на ту или другую сторону, законом не регламентированы, суд полагает необходимым, возложить расходы по оплате услуг экспертного учреждения на истца как на сторону, заявившую соответствующее ходатайство.

Руководствуясь ст.ст. 79-80, 82, 87 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании договоров купли-продажи недействительными, признании регистрации перехода права собственности недействительным, выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности судебную почерковедческую экспертизу.

Поставить перед экспертами следующий вопрос:

1) Кем, самой ФИО2 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО2 в договоре купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГ. заключенного между ФИО2 и ФИО4 в отношении в отношении транспортного средства TOYOTA HARRIER, регистрационный знак № год выпуска 2017, двигатель 3ZRC089831, шасси (рама) отсутствует, кузов ZSU65-0026380, цвет белый,?

2) Кем, ФИО2 или иным лицом, выполнена краткая рукописная запись «ФИО2», расположенная на договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГ.?

Производство экспертизы поручить экспертам ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России, расположенному по адресу: <.........>.

Предоставить в распоряжение экспертов гражданское дело №; договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГ., оригиналы документов содержащих подписи ФИО2

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Производство по гражданскому делу - приостановить до выполнения экспертизы.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на истца ФИО3.

Судебную экспертизу провести в срок не позднее двух месяцев со дня поступления материалов дела в распоряжение экспертов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........> суд через <.........> суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья          К.Б. Дайнеко