Решение по делу № 2-2906/2022 от 07.06.2022

УИД 01RS0№-89

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2022 года                                                                                 <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в судебном открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между    АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор        № о предоставлении денежных средств в размере 110 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования по просроченным кредитам перешло к истцу, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчицей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 326,10 рублей - 50% о суммы основного долга в размере 107 217, 16 рублей, 46 673,90 рублей - 50% от образовавшейся в настоящее время суммы задолженности в размере 93 842,29 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила возражения, согласно которых просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности. Просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчицей, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 110 000,00 рублей, со сроком возврата кредита -                        36 месяцев, под 49,9 % годовых.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между                  АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования, согласно которого, право требования по просроченным кредитам перешло к истцу, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчицей.

Согласно доводам искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и сумма задолженности, заявленная к взысканию, составляет 53 326,10 рублей - 50% о суммы основного долга в размере 107 217, 16 рублей, 46 673,90 рублей - 50% от образовавшейся в настоящее время суммы задолженности в размере 93 842,29 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство», мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отмене по заявлению ФИО1

Установлено в судебном заседании, что ответчица ФИО1, в связи со вступлением в брак, сменила фамилию на «Стемблиевская», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС по Республике ФИО3.

Ответчицей заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, так как последний платеж по спорному кредитному договору осуществлен ответчицей в январе 2014 года.

Согласно ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истцом не представлена суду соответствующая выписка по расчетному счету, отражающая движении денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд руководствуются доводами ответчицы в части осуществления последнего платежа по спорному кредитному договору.

В соответствии с ст.ст. 195-196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу ст.ст. 200, 201 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204         ГК РФ).

На основании вышеуказанных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчицей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с даты подачи настоящего иска, заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности. Суду истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по обращению в суд с заявленными исковыми требованиями.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республике ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                               подпись                            И.Х. Сташ