Решение по делу № 2-596/2019 от 24.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Набока В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК "ВТБ Страхование" к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора страхования недействительным.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования «Защита заемщика автокредита» №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО2 обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового события по здоровью - получение травмы.

Согласно Договору страхования, собственноручно подписанного ФИО2, ответчик подтверждал следующее:

«Я не являюсь инвалидом, и документы на установление мне группы инвалидности не подавались.

Я не состою на учете в наркологическом, психоневрологическом, туберкулезном, кожно-венерологическом диспансере, центрах профилактики борьбы со СПИДом, не признан в судебном порядке недееспособным.

Я не страдаю онкологическими заболеваниями, сердечно-сосудистыми заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями вызванными воздействием радиации, не осведомлен о том, что являюсь носителем ВИЧ-инфекции и не болен другими заболеваниями, связанными с вирусом иммунодефицита человека.

Я не находился на стационарном лечении вышеуказанных заболеваний в течение последних 12 (Двенадцати) месяцев»

Вышеуказанные сведения впоследствии были опровергнуты информацией, содержащейся в медицинских документах, предоставленных ГБУЗ <адрес> «Отрадненская городская больница», согласно которой на дату ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелись следующие заболевания: б) основное заболевание: злокачественное новообразование сигмовидной кишки - рак отдела ободочной кишки (умеренно - дифференцированная аденокарцинома) pT4N0MО ?2 2в стадия. ДД.ММ.ГГГГ операция: резекция поперечного отдела ободочной кишки. Колостомия. Стойкие выраженные нарушения функций системы крови и иммунной системы. Стойкие, выраженные нарушения функций пищеварительной системы (нарушения каловыделения); в) сопутствующие заболевания: инсулиннезависимый сахарный диабет-сахарный диабет 2тип. Целевой уровень НЬА1с< 7.5%. Стойкие незначительные нарушения функций эндокринной системы и метаболи: фиерилляция и трепетание предсердий- ИБС. Постоянная форма фибрилляции предсердий, нормосистология. ХСН 1 ст. NYHA 2 ф.к. Стойкие умеренные нарушения функций сердечно-сосудистой системы.

При рассмотрении документов по факту события, имеющего признаки страхового случая, было установлено, что у ответчика имелись заболевания: рак поперечного отдела ободочной кишки, сахарный диабет.

Таким образом, из медицинских документов усматривается факт диагностирования у ФИО2 до заключения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ рака поперечного отдела ободочной кишки, сахарного диабета, и факт утаивания страхователем данного обстоятельства от страховой компании на момент заключения указанного договора, что свидетельствует о введении ФИО2 страховой компании в заблуждение.

При этом ООО СК «ВТБ Страхование» считает вышеуказанное заблуждение существенным, а также исключающим и возможность заключения договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ на тех условиях, которые были предложены ФИО2, исходя из неверной информации о том, что у застрахованного на дату заключения договора страхования не были диагностированы и застрахованный не страдает раком и сахарным диабетом.

Согласно п.1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

При этом существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п.3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

Согласно п.1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 разъясняет, если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьями 495, 732, 804, 944 ГК РФ.

Истец просит признать договор страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование», недействительным и взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Общество о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Не возражает против принятия решения об удовлетворении исковых требований, что подтверждено письменным заявлением.

Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Признание иска ответчиками изложено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от ответчиков признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК "ВТБ Страхование" удовлетворить.

Признать договор страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование», недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Е. Гребешкова