Решение по делу № 33-11456/2018 от 31.07.2018

Судья Сумачева Н.В. дело №33-11456/2018

2.209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2018 г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Славской Л.А., Крятова А.Н.

при секретаре Пинчук Н.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б. дело по иску прокурора Абанского района в интересах неопределенного круга лиц к Величко К.П. о возложении обязанности прекратить рубку древесных насаждений и произвести мероприятия по очистке земельных участков,

по апелляционной жалобе Величко К.П.

на решение Абанского районного суда Красноярского края от 13 июня 2018, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Абанского района в интересах неопределенного круга лиц к Величко К.П. об обязании прекратить рубку древесных насаждений и произвести мероприятия по очистке земельных участков удовлетворить.

Возложить обязанность на Величко К.П. приостановить проведение работ по рубке многолетних лесных насаждений до разработки, согласования и утверждения проекта культуртехнической мелиорации земель, предусматривающего мероприятия по расчистке от древесной и травянистой растительности, кочек, мха, по раскорчевке пней вырубленных деревьев, с учетом экологических стандартов, исключающих негативное воздействие на окружающую среду, на землях сельскохозяйственного назначения, переданных ему в аренду, а именно:

- на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 543956 кв. метров, местоположение: <адрес>

- на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 193612 кв. метров, местоположение<адрес>

- на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 294787 кв. метров, местоположение: <адрес>

Обязать Величко К.П. путем сбора и передачи для размещения на санкционированном объекте размещения отходов, внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов либо путем переработки (утилизации) в соответствии с требованиями действующего законодательства последствия захламления земельных участков, а именно:

- на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 543956 кв. метров, местоположение<адрес>

- на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 193612 кв. метров, местоположение: <адрес>

- на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 294787 кв. метров, местоположение: <адрес>

Взыскать с Величко К.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей»

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Абанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Величко К.П. о возложении обязанности прекратить рубку древесных насаждений и произвести мероприятия по очистке земельных участков,

Требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой Абанского района проверкой установлено, что в нарушение установленного законом порядка ИП Величко К.П. на земельных участках сельскохозяйственного назначения, имеющих кадастровые номера №, №, №, предоставленных ему в аренду, осуществляет работы по мелиорации без определения федеральным органом исполнительной власти вида и масштабов проведения мелиорации земель в отсутствие проекта мелиорации, без учета экологических, санитарных и иных стандартов, норм и правил. Земельные участки захламлены порубочными остатками, что приводит к невозможности их дальнейшего использования без проведения мероприятий по их очистке, создает благоприятную среду для размножения вредителей, угрозу возникновения и распространения лесных пожаров.

Просил возложить на ИП Величко К.П. обязанность приостановить проведение работ по рубке многолетних лесных насаждений до разработки, согласования и утверждения проекта культуртехнической мелиорации земель, предусматривающего мероприятия по расчистке от древесной и травянистой растительности, кочек, мха, по раскорчевке пней вырубленных деревьев с учетом экологических стандартов, исключающих негативное воздействие на окружающую среду, на землях сельскохозяйственного назначения, переданных ему в аренду; обязать ИП Величко К.П. ликвидировать путем сбора и передачи для размещения на санкционированном объекте размещения отходов, внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов либо путем переработки (утилизации) в соответствии с требованиями действующего законодательства последствия захламления земельных участков.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе Величко К.П. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что положения ФЗ «О мелиорации земель» на него не распространяется, их произвольное толкование судом недопустимо, также как и распространение их на ответчика как арендатора без указания, что он должен делать по закону о мелиорации при получении земельного участка в аренду.

Величко К.П. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения прокурора прокуратуры Красноярского края Гайдук О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, Величко К.Г с <дата> по <дата> является главой крестьянского хозяйства <данные изъяты> <дата>, <дата> Администрацией Устьянского сельсовета сроком на 49 лет для сельскохозяйственного использования ему предоставлены в аренду три земельных участка с кадастровыми номерами №, №, №, имеющие площади 193612, 543956, 294787 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Проведенной прокуратурой Абанского района с участием представителя Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от <дата> установлено, что на арендуемых ответчиком земельных участках проводится только выборочная вырубка деревьев, не проводятся работы по раскорчевке пней, не убираются порубочные остатки, отсутствуют признаки осуществления сельскохозяйственной деятельности, агротехнических и фитосанитарных мероприятий по борьбе с сорной растительностью и другие виды обработки почв.

Из материалов дела усматривается, что <дата> постановлением Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв ИП Величко К.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.8.7 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, а именно положения ст.ст. 209, 264 ГК РФ, ст.ст. 13, 42, 77, 78 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 2, 8 ФЗ от 10.01.1996 № 4-ФЗ «О мелиорации земель» пришел к выводу о их удовлетворении.

При этом суд обоснованно исходил из того, что факт незаконной вырубки ответчиком древесных насаждений без разработки и проведения соответствующих мероприятий по культуртехнической мелиорации земель нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, при том, что договоры аренды, заключенные между администрацией Устьянского сельсовета и ИП Величко К.П. не предусматривают право ответчика заниматься вырубкой древесных насаждений на предоставленных ему земельных участках.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию стороны ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требования ст. 67 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абанского районного суда Красноярского края от 13 июня 2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Величко К.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: