Решение от 20.03.2019 по делу № 33-1791/2019 от 13.02.2019

Судья: Судоплатов А.В.                         Дело № 33-1791

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Луевой Л.Ю., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Стрельцовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Ефимовой И.В. гражданское дело по исковому заявлению Трифоновой Е.А. к Красиковой Т.В. Викторовне об установлении местоположения границ земельного участка, по встречному исковому заявлению Красиковой Т.В. к Трифоновой Е.А. об установлении границ земельного участка по апелляционной жалобе Трифоновой Е.А. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2018 года, которым в удовлетворении первоначально заявленных требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи, объяснения Трифоновой Е.А., ее представителя Жадновой Е.Е., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя
Красиковой Т.В. - Посохова П.И., возражавшего относительно отмены решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия

установила:

Трифонова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Красиковой Т.В., в котором просила установить местоположение границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от 04 декабря 2017 года, подготовленному кадастровым инженером ООО «Г» Таракановым Д.А.

В обоснование требований истец указала, что в 2015 году по договору купли-продажи приобрела земельный участок площадью 1300 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, находящийся на нем. В 2017 году по заказу истца кадастровым инженером ООО «Г» Таракановым Д.А. составлен межевой план участка. Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> При согласовании границ земельного участка ответчик отказалась подписывать акт согласования границ. Истец полагает, что согласно плану земельного участка ответчика, составленному 07 февраля 2000 года Саратовским филиалом
ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», конфигурация границы между участками сторон является прямой, не имеет изломов. По мнению истца, поскольку границы участков сторон не уточнены, граница между участками должна быть установлена в соответствии с планом от 07 февраля 2000 года, что отражено в межевом плане от 04 декабря 2017 года. Отказ ответчика в согласовании смежной границы препятствует истцу в постановке участка на кадастровый учет в уточненных границах, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства Красикова Т.В. обратилась в суд к Трифоновой Е.А. со встречным исковым заявлением, в котором просила установить местоположение границы принадлежащего ей участка с кадастровым номером № в соответствии с данными таблицы координат характерных точек, указанных в приложении №2 к заключению экспертов.

Во встречном исковом заявлении указано, что граница между участками не может быть установлена в соответствии с межевым планом от 04 декабря 2017 года, подготовленным кадастровым инженером ООО «Г» Таракановым Д.А., так как при предлагаемом варианте расположения границы потребуется установление частного сервитута для обеспечения прохода к стенам принадлежащих
Красиковой Т.В. сараев, а также установление сервитута для обеспечения прохода Трифоновой Е.А. для ремонта стены принадлежащего ей дома.

Решением суда от 07 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований, предъявленных Трифоновой Е.А., отказано, встречные исковые требования удовлетворены, судом установлено местоположение смежной границы между участками с кадастровыми номерами № и № в координатах, указанных в резолютивной части решения.

Трифонова Е.А. не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований. Автор жалобы полагает, что встречное исковое заявление принято судом к производству с нарушением норм процессуального законодательства (исковое заявление не оплачено государственной пошлиной в надлежащем размере). По мнению автора жалобы, заключение экспертов, положенное судом в основу решения, является недопустимым доказательством, поскольку наряду с экспертами в проведении геодезической съемки принимали участие иные лица, которые в заключении не указаны, его не подписывали, об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ не предупреждались. Согласно заключению площадь занимаемого Трифоновой Е.А. земельного участка должна уменьшиться с 1300 кв.м до 921 кв.м, что не соответствует правоустанавливающим документам. Выводы экспертов о нарушениях, допущенных кадастровым инженером при составлении межевого плана, не мотивированы.

Судом при разрешении спора не были учтены результаты экспертизы, проведенной по ранее рассмотренному делу. По утверждению автора жалобы, межевой план соответствует вариантам установления границ земельного участка, предложенным экспертом по ранее рассмотренному гражданскому делу. При наличии сомнений в правильности проведенной экспертизы суд обязан был назначить повторную экспертизу, однако судом отказано Трифоновой Е.А. в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы. Координаты поворотных точек, указанные в решении суда, отсутствуют в заключении экспертов.

По доводам жалобы представителем Красиковой Т.В. - Посоховым П.И. поданы возражения, в которых содержится просьба оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года
№218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившего в законную силу с 01 января 2017 года, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ

В статье 22 (части 1, 3, 8, 10) указано, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Таким образом, при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка кадастровым инженером при отсутствии границ участков, указанных в правоустанавливающих документах, должны приниматься во внимание границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения.

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности приобретено ею на основании договора купли-продажи от 05 мая 2015 года, заключенного с
Беловым Н.В. По условиям договора на земельном участке находится жилой дом, принадлежащий Белову Н.В. на праве собственности на основании декларации об объекте недвижимого имущества. Земельный участок принадлежит продавцу на основании выписки из похозяйственной книги о наличии права собственности на участок, выданной 23 марта 2015 года администрацией Воскресенского муниципального района Саратовской области. Переход права собственности по сделке зарегистрирован 18 мая 2015 года.

По данным, содержащимся в выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, участок значится поставленным на кадастровый учет 05 марта 1997 года, граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Красиковой Т.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 29 мая
2012 года.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № внесен в государственный кадастр недвижимости 23 августа
1993 года, граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Таким образом, в отношении обоих участков кадастровые работы по определению границ участков не проводились, правоустанавливающих документов, позволяющих достоверно определить границы участков, у сторон не имеется.

04 декабря 2017 года по заказу Трифоновой Е.А. кадастровым инженером ООО «Г» Таракановым Д.А. составлен межевой план участка с кадастровым номером №. Согласно плану конфигурация участка имеет изгиб, вследствие чего участок имеет две смежных границы с участком с кадастровым номером №. В акте согласования границ участка подпись смежного землепользователя Красиковой Т.В. отсутствует, ею поданы возражения относительно предлагаемого описания местоположения смежных границ.

В деле имеется технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, паспорт составлен ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» по состоянию на 15 мая
2012 года. В паспорте имеется ситуационный план земельного участка, из которого видно, что участок, принадлежащий на праве собственности Красиковой Т.В., с одной стороны граничит с проулком, с другой стороны (по задней меже) – с оврагом, с третьей стороны – с соседним участком (участком Трифоновой Е.А.), при этом все строения, указанные в паспорте, расположены в границах участка.

Судом для установления значимых для разрешения спора обстоятельств была назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ДСЭО». Из текста заключения экспертов и плана-схемы к заключению экспертов (Приложение №1) видно, что фактически существующая между участками сторон граница не имеет прямой конфигурации, граница обозначена не по всей длине (на одном отрезке граница не обозначена, поскольку отсутствуют какие-либо ограждения либо межевые знаки, на другом отрезке забор сломан), граница между участками проходит частично по стене бани, расположенной на участке Трифоновой Е.А. По задней меже участок Трифоновой Е.А. граничит с оврагом, участки сторон имеют только одну смежную границу, конфигурация участка Трифоновой Е.А. имеет форму многоугольника.

Принимая во внимание отсутствие на местности ограждения либо иного обозначения смежной границы по всей ее длине, экспертами предложен вариант установления границы между участками с соблюдением технических норм и правил, с соблюдением прав сторон на доступ к расположенным на участках строениям, с установлением для строений ремонтной зоны. Координаты поворотных точек границы между участками обозначены экспертами в приложении №2 к заключению. Согласно ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░ 21), ░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░
░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░.. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 27.1 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░