Решение по делу № 2-2428/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-2428/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Егоровой А.А.,

с участием представителя истца Дубчак К.С.,

представителя ответчика Мозжухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хачатуряна С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Хачатурян С.М. обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков в размере 280000 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., неустойку в размере 42000 руб., финансовую санкцию в размере 3400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 480 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Дубчак К.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Мозжухина А.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица Российского союза автостраховщиков Москвичева Е.В., просила дело рассмотреть без участия представителя третьего лица, в суд направила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что у Шеберстовой Ю.А. был заключен договор ОСАГО только с ОАО «РСТК», бланк полиса серия «данные изъяты» был выдан ООО СК «Оранта», в настоящее время числится в качестве утраченных, в связи с чем ООО СК «Оранта» не заключало договор ОСАГО с Шеберстовой Ю.А.

Истец Хачатурян С.М., третьи лица ООО СК «Оранта», Шеберстова Ю.А., извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явились.

Выслушав представителей сторон, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 929 ГК РФ закрепляет, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

02.08.2015 года в «данные изъяты» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Тойота «данные изъяты», принадлежащего Хачатуряну С.М. (л.д. 5) и автомобиля ВАЗ «данные изъяты», под управлением Шеберстовой Ю.А., которая была признана виновной в ДТП (л.д.6-8).

Гражданская ответственность Хачатуряна С.М. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Зетта Страхование» (л.д.36), гражданская ответственность водителя Шеберстовой Ю.А. в ОАО «РСТК» (полис страхования являлся действующим на момент ДТП) (л.д.74).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент заключения договора страхования между Шеберстовой Ю.А. и ОАО «РСТК», страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Согласно отчету об оценке ИП «данные изъяты» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 453359 руб., величина УТС 9427 руб. (л.д.13-34).

10.08.2015 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба (л.д. 9).

Данное ДТП было признано страховым случаем, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. (л.д.40,62,68).

В ходе рассмотрения дела суду был представлен полис ОСАГО серия «данные изъяты», выданный Шеберстовой Ю.А. ООО СК «Оранта» 27.03.2015 года.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») в редакции, действующей на 27.03.2015 года, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 руб.

Поскольку ООО СК «Оранта» была объявлена банкротом ООО «Зетта Страхование» обратилось в Российский союз страховщиков (далее-РСА) по вопросу получения компенсационной выплаты в случае выплаты Хачатуряну С.М. страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, однако РСА отказал в акцепте заявки (л.д.91), поскольку полис ОСАГО «данные изъяты», выданный ООО СК «Оранта», числится в числе украденных (л.д.92,93).

Данный полис был отмечен в РСА в качестве украденного на основании письма руководителя временной администрации ООО СК «Оранта» от 28.04.2015 года с приложением перечня недействительных бланков, в числе которых указан и вышеуказанный полис. Кроме того, сведения о заключении данного договора страхования не внесены в автоматизированную информационную систему, что является обязательным после заключения договора в силу ст. 30 ФЗ «Об ОСАГО», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 года № 431-П, а также Постановления Правительства РФ «Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 14.09.2005 года № 567.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (т.е. в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 года № 431-П). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, необходимыми условиями для прямого возмещения убытков является наличие у участников ДТП договоров страхования, заключенных в порядке определенном ФЗ «Об ОСАГО», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (достоверных доказательств наличия договора, заключенного между Шеберствовой Ю.А. и ООО СК «Оранта» в порядке ФЗ «Об ОСАГО» суду не представлено), а также наличие у страховой компании потерпевшего возможности компенсировать расходы на выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков либо от страховой компании виновника либо от РСА.

Исходя из вышеуказанного нормативного регулирования, учитывая, что в справке о ДТП в качестве страховой компании виновника указано ОАО «РСТК», ООО СК «Оранта» и РСА, как лица, которые в случае выплаты ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков должны будут выплатить последней компенсацию, оспаривают действительность полиса ОСАГО серия «данные изъяты», суд приходит к выводу, что ООО «Зетта Страхование» обосновано отказало в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков по полису ООО СК «Оранта» серия «данные изъяты».

В этой связи исковые требования к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, настоящее решение суда не препятствует защите прав истца в ином порядке (не в порядке прямого возмещения убытков).

Кроме того, суд не усматривает правовых оснований, предусмотренных ст.ст. 15, 13, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 98,100 ГПК РФ для взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение прав истца со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хачатуряна С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2015 года.