Решение по делу № 1-184/2020 от 23.09.2019

КОПИЯ

Дело № 1-184/2020

86RS0004-01-2019-014133-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут                                                               13 января 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя Макаренко А.В., подсудимого Каргаполова В.Д., защитника – адвоката Кондрашовой Т.Г., при секретаре Чусовитиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Каргаполова В.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каргаполов В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, Каргаполов В.Д., с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному возле <адрес> где воспользовавшись тем, что окно задней правой пассажирской двери автомобиля открыто и за его действиями никто не наблюдает, просунув руку в окно указанного автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, с заднего пассажирского сиденья, тайно похитил женскую сумку стоимостью 10000 рублей, в которой находились деньги в сумме 46000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Каргополов В.Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 56000 рублей.

Подсудимый Каргаполов В.Д. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Кондрашова Т.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Макаренко А.В., потерпевшая ФИО11 согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 о месте, дате и времени судебного заседания извещена заблаговременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к Каргаполову В.Д. не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объёме, от исковых требований отказывается.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Каргаполова В.Д. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность Каргаполова В.Д., который <данные изъяты>.

Суд также учитывает поведение и отношение к содеянному Каргаполова В.Д. после совершения преступления, рассмотрение дела в особом порядке, материальный ущерб по делу возмещен, и принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого считает, что исправление Каргаполова В.Д. возможно назначением наказания в виде штрафа. По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание Каргаполова В.Д. обстоятельствами в соответствии с п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Каргаполова В.Д. обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность Каргаполова В.Д. обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так как судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется. Также в связи с назначением наказания в виде штрафа, судом не обсуждается вопрос о применении ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершённого преступления, оправдывающих цели и мотивы совершённого деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, производство по гражданскому иску потерпевшей Гасановой А.Т.к. в сумме 26000 рублей подлежит прекращению, поскольку потерпевшая отказалась от исковых требований в связи с полным возмещением ей ущерба, причиненного преступлением.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Каргаполова В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Меру пресечения Каргаполову В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 к Каргаполову В.Д. о взыскании материального ущерба прекратить в связи с отказом от иска.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.                                  Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «13» января 2020 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-184/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________2019 г.

Секретарь суда ___________________________________