Решение по делу № 2-803/2019 ~ М-212/2019 от 31.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      28 марта 2019 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

      председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

      при секретаре Пушиной А.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/2019 по иску Гребенщикова Д. С., Гребенщикова А. С. к Шипулиной Л. Г., Шипулину А. Л., Шипулину К. Л. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

     Истцы Гребенщиков Д.С., Гребенщиков А.С. обратились в Ленинский районный суд <адрес> УР с иском к ответчикам Шипулиной Л.Г., Шипулину А.Л., Шипулину К.Л. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, общей площадью 42,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

     Дело к слушанию было назначено на 27 февраля 2019 года на 09.30 час., истцы, ответчики, извещенные судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ (почтовые конверты имеются в материалах дела) в судебное заседание не явились, сведений, исключающих свое прибытие по уважительной причине, не представили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие. Повторно судебное заседание было назначено на 28 марта 2019 года на 09.30 час., вновь стороны, извещенные судом надлежащим образом о дне слушания дела (почтовое уведомление, почтовые конверты имеются в материалах дела) в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

     Третье лицо – представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Удмуртской Республике в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

         В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

     В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление Гребенщикова Д.С., Гребенщикова А.С. к Шипулиной Л.Г., Шипулину А.Л., Шипулину К.Л. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения, без рассмотрения.

          В соответствии со ст. 333.40 НК РФ Гребенщикову Д.С. подлежит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 222 абзац 7, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Гребенщикова Д. С., Гребенщикова А. С. к Шипулиной Л. Г., Шипулину А. Л., Шипулину К. Л. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения, оставить без рассмотрения.

      Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Возвратить Гребенщикову Д. С. через Межрайонную ИФНС России № 11 по УР уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от 28.01.2019 г. в размере 300 рублей 00 копеек.

           Судья                                                 Семенова Е.А.