Решение по делу № 2-7273/2024 от 23.08.2024

Копия 16RS0...-68

2-7273/2024

2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года город Казань, РТ

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайзетдиновой Ю.Р., при секретаре Фатхиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что ... между публичным акционерным обществом (далее – ПАО) Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 344108 руб. на срок до ..., процентная ставка 21,9% годовых. ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обязательства по договору исполнило и перечислило денежные средства на счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога ... от ..., по которому в залог передано транспортное средство Lada 2112, VIN: ..., 2013 года выпуска. Задолженность в размере 249611 руб. 29 коп.взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 (...) от ...

Поскольку взыскиваемая с Заемщика денежная сумма весьма значительна, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Lada 2112, VIN: ..., 2013 года выпуска, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в порядке очного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... между публичным акционерным обществом (далее – ПАО) Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 344108 руб. на срок до ..., процентная ставка 21,9% годовых. ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обязательства по договору исполнило и перечислило денежные средства на счет ответчика.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога ... от ..., по которому в залог передано транспортное средство «Lada 2112», VIN: ..., 2013 года выпуска. Задолженность в размере 249611 руб. 29 коп.взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 (...) от ...

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от ... наложен арест на принадлежащее ФИО1 транспортное средство «Lada 2112», 2013 года выпуска, VIN: ....

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Lada 2112», VIN..., 2013 года выпуска, принадлежащее ФИО1 (паспорт ...) в счет погашения задолженности по кредитному договору с публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие» (ОГРН 1027739019208) от ....

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» (ОГРН 1027739019208) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гайзетдинова Ю.Р.

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено ...