Решение по делу № 2-759/2022 (2-5167/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-759/2022

УИД 76RS0013-02-2021-004761-38

мотивированное решение составлено 11.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 05 апреля 2022 г. гражданское дело по иску Потаповой Валентины Борисовны к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении имущества в наследственную массу, установление факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Потапова В.Б. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск об установлении факта владения и пользования ФИО1 недвижимым имуществом, гаражным боксом <данные изъяты>, включении данного имущества в наследственную массу, установление факта принятия наследства истцом после смерти ФИО2, признании права собственности на гаражный бокс <данные изъяты> за Потаповой Валентиной Борисовной.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ее владении находится гаражный бокс <данные изъяты>. Ранее данный гаражный бокс принадлежал отцу истца – ФИО1. Отцу был предоставлен земельный участок для строительства гаража. В 1972 году ФИО1 построил гаражный бокс, общей площадью <данные изъяты>., одноэтажный кирпичный. При жизни отец истца нес расходы по содержанию гаража, пользовался им постоянно. ФИО1 умер. При жизни ФИО1 государственная регистрация гаражного бокса произведена не была. В связи с тем, что надлежаще оформленных документов на гараж на тот период не было, он не вошел в наследственную массу. Истец после смерти отца приняла наследство фактически, занималась оформлением похорон, распорядилась вещами отца. Мать истца – ФИО2. умерла, после ее смерти истец вступила в права наследства. Истец добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания, предприняла все меры по сохранению имущества наследодателя.

Истец Потапова В.Б., ее представитель по доверенности Новодерова С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности Новодерова С.В. требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа горд Рыбинск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Решение оставляют на усмотрение суда.

Третьи лица нотариус Рыбинского нотариального района Тихомирова О.В., нотариус Рыбинского нотариального округа Дроздова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От нотариуса Тихомировой О.В. имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Рыжова Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств и возражений суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 1966 году был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> для постройки гаража, что подтверждается актом отвода земельного участка для застройки (л.д.36).

ФИО1 на данном земельном участке был построен одноэтажный, кирпичный, гараж, что подтверждается техническим паспортом на гараж <данные изъяты>.

29 февраля 1972 года между Городским управлением коммунального хозяйства исполкома Рыбинского городского Совета депутатов трудящихся и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>. на срок с 01.01.1972 по 01.01.1975.

В п.2 данного договора указано, что сдаваемый в аренду земельный участок используется арендатором под гараж.

Оплата за аренду земельного участка, на котором расположен гараж, ФИО1 производилась, в подтверждении представлены квитанции на оплату (л.д.22-23).

ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

После смерти ФИО1 нотариусом Рыбинского нотариального округа Дроздовой В.В. заведено наследственное дело <данные изъяты>. В материалах данного наследственного дела имеется заявление Рыжовой Т.Б. от 18.08.1999, согласно которому она отказывается от причитающейся ей доли на наследство после смерти ее отца, ФИО1 в пользу его супруги – ФИО2.

Также имеется заявление Потаповой В.Б. от 21.06.1999 в котором она отказывается от причитающейся ей доли наследства после смерти отца, ФИО1 в пользу его супруги – ФИО2 02.09.1999 ФИО2. выдано свидетельство о праве на наследство (л.д.74-75).

ФИО2 умерла <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.86).

Истец Потапова (Мосина) В.Б. является дочерью ФИО1и ФИО2., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.24).

Согласно справке нотариуса Тихомировой О.В. от 5 апреля 2022 года после смерти ФИО2. в её производстве заведено наследственное дело <данные изъяты>, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2. обратилась Потапова В.Б. – дочь умершей. Рыжова Т.Б. от наследства отказалась.

Согласно письму Департамента архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск №<данные изъяты> от 16.11.2021 следует, что на основании распоряжения Главы Рыбинского муниципального круга от 20.02.2002 <данные изъяты> «Об упорядочении нумерации гаражных боксов в гаражном <данные изъяты>» была проведена перенумерация гаражных боксов гаражного массива <данные изъяты> Учитывая изложенное выше, гаражный бокс, ранее имевший <данные изъяты>

В ЕГРП отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на гаражный бокс <данные изъяты>

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1. при жизни пользовался гаражом до своей смерти, после смерти ФИО1 гаражом пользовалась его супруга ФИО2 как своей собственностью, до своей смерти, то есть приобрела право собственности на указанное имущество, однако не зарегистрировала свое право собственности в установленном законом порядке.

После смерти ФИО1 мать истца – ФИО2., а после смерти ФИО2 сама истец, стала пользоваться гаражом, как собственным (несли бремя его содержания, принимали меры по сохранности имущества) т.е. фактически приняли наследственное имущество. <данные изъяты> не был включен в наследственную массу, ввиду отсутствия надлежащего оформления.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются, подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей <данные изъяты> допрошенных в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований ставить под сомнения показания данных свидетелей.

Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает установленными следующие факты: владения и пользования на праве собственности спорным гаражным боксом ФИО1., принятия наследства ФИО2 после смерти фИО1 в виде гаража по вышеуказанному адресу, принятия наследства Потаповой В.Б. после смерти ФИО2., и признает право собственности истца на гаражный <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Потаповой Валентиной Борисовной право собственности на гаражный бокс <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

Судья         О.В. Косенкова