Решение по делу № 2-730/2022 от 09.08.2022

№

№ 2-730/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 г.             с. Владимиро-Александровское

<адрес>

    Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Сычевой Е. Е.,

    при секретаре Манышевой А. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панченко С.И. к Кузьмину С.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Панченко С.И. обратилась в суд с иском к Кузьмину С.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

    Представитель ответчика – адвокат Сиротин С. А. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> Кроме того, указал, что в судебном заседании в <адрес> участие не принимал, в связи с чем, не мог высказать свою позицию по поводу подсудности рассмотрения гражданского дела.

    Представитель истца Пастухов Д. В. в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (часть 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации).

    Из взаимосвязанных положений части 1 статьи 46 и части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. Рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является также неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

    Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

     В судебном заседании установлено, что ответчик Кузьмину С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК – № ГУФСИН России по <адрес>.

    Ст. 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, разграничивающих понятия "место жительства" и "место пребывания", предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, а не по месту его пребывания.

    Из содержания ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы.

    Таким образом, место, где гражданин отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, является местом временного пребывания, следовательно, место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

    Иск к лицам, отбывающим наказание либо находящимся в следственных изоляторах, предъявляется в суд по их последнему месту жительства до их осуждения, которое определяется местом их регистрации. Место пребывания ответчика в связи с отбыванием им наказания в виде лишения свободы не определяет подсудность иска.     

    На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

     Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, ст. ст. 224, 225, 152 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело по иску Панченко С.И. к Кузьмину С.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, передать в <адрес>.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд.

Судья                                Е. Е. Сычева