Решение по делу № 22-1101/2020 от 04.02.2020

Судья Гиниятуллина Э.Р.            

Дело № 22-1101/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                 18 февраля 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при секретаре Лисиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Горячева А.В. по его апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 декабря 2019 года, которым

Горячеву Александру Владимировичу, дата рождения, уроженцу ****, судимому:

10 января 2008 года Калужским районным судом Калужской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановлений Соликамского городского суда от 29 ноября 2011 года и 30 августа 2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления Калужского районного суда от 20 августа 2008 года условное осуждение отменено для отбывания основного наказания;

27 марта 2009 года Ферзиковским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ (с учетом постановлений Соликамского городского суда от 29 ноября 2011 года и 30 августа 2018 года), с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

осужденному 25 мая 2009 года Калужским областным судом (с учетом постановлений Калужского областного суда от 8 апреля 2008 года, Соликамского городского суда от 29 ноября 2011 года и 30 августа 2018 года) по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 21 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Горячева А.В. по доводам жалобы, возражения прокурора Захаровой Е.В., суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе Горячев А.В., ссылаясь на нормы закона и правоприменительную практику, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что отсутствие поощрений в период с 2009 по 2011 годы связано с его нахождением в СИЗО, допущенные им нарушения, после получения которых прошло значительное время, не являются злостными. Указывает, что исправительное учреждения, согласно представленной справке, имеет возможность принять его на принудительные работы. Осужденный просит

удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания данным видом наказания.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как видно из материалов дела, Горячев А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, преступления средней тяжести и трех особо тяжких преступлений, срок наказания которого истекает 21 октября 2029 года. Осужденный к работе относится добросовестно, регулярно проявляет творческую и организационную инициативу, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда. Согласно заключению психолога, имеет положительную динамику в формировании навыков и личностных качеств, необходимых для успешной адаптации к жизни на свободе, вероятность совершения рецидива низкая. В коллективе осужденных Горячев А.В. уживчив, конфликтных ситуаций не создает, с администрацией колонии вежлив и корректен, имеет исполнительные листы, по которым производятся погашения из заработной платы, поддерживает связь с родственниками путем переписки, телефонных переговоров, свиданий. За весь период отбывания наказания осужденный получил 39 поощрений и 11 взысканий.

При рассмотрении указанного ходатайства суд исследовал в судебном заседании материалы личного дела, данные о личности Горячева А.В., характеризующие его за весь период отбывания наказания, отметил наличие поощрений и взысканий.

При таких обстоятельствах, мотивированное решение суда о невозможности замены осужденному неотбытой части наказания, составляющей значительный срок, более мягкими видом наказания – принудительными работами является правильным, поскольку имеющиеся в материалах дела сведения, характеризующие личность Горячева А.В. за весь период отбывания наказания, не позволяют прийти к заключению, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания и наличие положительно характеризующих данных, не являются безусловным доказательством его исправления.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела или неправильным применением материального права либо нарушением процессуального закона не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 декабря 2019 года в отношении Горячева Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Горячева А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий