Решение по делу № 2-749/2024 от 12.01.2024

УИД 29RS0018-01-2024-000094-12

Дело № 2-749/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «Город Архангельск» к Федоркову Александру Олеговичу о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние,

установил:

администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Федоркову Александру Олеговичу о приведении нежилого <адрес> в городе Архангельске в первоначальное состояние, а именно: восстановить перегородку, разделяющую помещения № и №а. В обоснование иска указала, что ответчик является собственником указанного нежилого помещения. В ходе осмотра государственным жилищным инспектором от 27.04.2023 установлена без разрешения органов местного самоуправления перепланировка. В адрес собственника направлено письмо с предложением об устранении выявленного нарушения. Однако обращений для согласования переустройства и (или) перепланировки не поступало.

В ходе рассмотрения дела администрация городского округа «Город Архангельск» от иска отказалась в связи с добровольным удовлетворением требований, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением.

Представитель третьего лица ООО «Новый город» Куницын А.Д. возражал против прекращения производства по делу, поскольку доказательств, подтверждающих устранение нарушения, не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Поскольку истец от иска к ответчику отказался, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Обращение в суд с иском, равно как и отказ от него является правом истца, для принятия судом отказа от иска отсутствие доказательств совершения определенных действий препятствием не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 45, 173 ч.3, 220 абз.4, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ администрации городского округа «Город Архангельск» от иска к Федоркову Александру Олеговичу о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние.

Производство по делу по иску администрации городского округа «Город Архангельск» к Федоркову Александру Олеговичу о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова