Решение по делу № 2-3067/2024 от 25.03.2024

УИД 78RS0016-01-2024-002362-43

Дело № 2-3067/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» ноября 2024 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущество не явился в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущество в <адрес> привлечено к участию в деле качестве соответчика, в связи с отсутствием обращения за оформлением наследственных прав на имущество ФИО2

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из разъяснений, содержащиеся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По данным ЕГРЮЛ МТУ Росимущества в <адрес> расположено по адресу: <адрес> то есть на территории, не относящейся к подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

        С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты> по месту нахождения ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья:                             Литвиненко Е.В.