Решение по делу № 2-206/2019 от 22.04.2019

    Дело № 2-206/2019

    29RS0003-01-2019-000280-72

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 июня 2019 года                                                                      с. Ильинско-Подомское

    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Якимова В.Н.,

    при секретаре Поморцевой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ильинско-Подомское гражданское дело по иску Гущина А. АлексА.а к государственному казенному учреждению Архангельской области «Вилегодское лесничество» о признании незаконным отказа в выплате вознаграждения за добытого волка, обязании включения в реестр получателей денежных вознаграждений и выплате вознаграждения,

    установил:

    Гущин А.А. обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Вилегодское лесничество» (далее - ГКУ Архангельской области «Вилегодское лесничество») о признании незаконным отказа в выплате вознаграждения за добытого волка, обязании включения в реестр получателей денежных вознаграждений и выплате вознаграждения.

    В обосновании исковых требований истец указал, что 18 февраля 2019 года он обратился с заявлением в ГКУ Архангельской области «Вилегодское лесничество» с заявлением, в котором просил выплатить вознаграждение за добычу волка. Актом ответчика от 26 февраля 2019 года в выплате вознаграждения за добычу волка отказано. Данный отказ истец считает не законным, не обоснованным и нарушающим его права, поскольку в нарушение порядка выплаты вознаграждения за добычу волка на территории Архангельской области, уведомление о месте и времени рассмотрения заявления ему не направлялось и, поэтому он не мог принять участие в заседании комиссии. Кроме того, акт об отказе в выплате вознаграждения за добычу волка ему до настоящего времени не направлен. В связи с чем истец просит признать незаконным отказ в выплате вознаграждения за добытого волка, выраженный в акте об отказе в выплате вознаграждения за добычу волка от 26 февраля 2019 года в силу допущенных при его принятии материальных и процессуальных норм и обязать Административного ответчика включить административного истца в реестр получателей денежных вознаграждений и выплатить вознаграждение.

    Определением суда от 13 июня 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.

        Определением Вилегодского районного суда Архангельской области от 27 июня 2019 года производство по делу по иску Гущина А.А. к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о признании незаконным отказа в выплате вознаграждения за добытого волка, обязании включения в реестр получателей денежных вознаграждений и выплате вознаграждения прекращено, в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику.

    Истец Гущин А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, направил своего представителя Костяеву Н.Н., которая в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Законный представитель ответчика - ГКУ Архангельской области «Вилегодское лесничество» Кондаков Д.Ю. в судебном заседании также просил, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено при данной явке.

    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                    Согласно представленного сторонами дела в судебном заседании мирового соглашения: ГКУ Архангельской области «Вилегодское лесничество» включает Гущина А.А. в реестр получателей денежных вознаграждений и выплатить вознаграждение за добытого волка в размере, установленном законодательством. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Стороны договорились о том, что судебные расходы, стороны несут самостоятельно за исключением оплаты доверенности представителя истца в размере 2 600 рублей, которые ответчик ГКУ Архангельской области «Вилегодское лесничество» обязуется выплатить истцу. Сторонам разъяснены и понятны условия и последствия заключения мирового соглашения, а именно, что условия мирового соглашения становятся обязательными для исполнения сторонами, а также последствия, установленные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по гражданскому делу прекращается (ст. 220 ГПК РФ) и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Как установлено в судебном заседании, стороны по делу просят на основании ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ утвердить мировое соглашение, в котором также указывают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по гражданскому делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

    Стороны по делу также свидетельствуют, что подписание настоящего мирового соглашения соответствует их воле, совершено добровольно и без принуждения.

    Таким образом, стороны пришли к мировому соглашению, изложив его в письменной форме и представив в суд.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенные между сторонами, не противоречат закону и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение сторон необходимо утвердить, а производство по делу прекратить.

    Последствия прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гущиным А. АлексА.ем и государственным казенным учреждением Архангельской области «Вилегодское лесничество», на следующих условиях: «государственное казенное учреждение Архангельской области «Вилегодское лесничество» включает Гущина А. АлексА.а в реестр получателей денежных вознаграждений и выплатить вознаграждение за добытого волка в размере, установленном законодательством. Гущин А. АлексА. отказывается от исковых требований о признании незаконным отказа в выплате вознаграждения за добытого волка, обязании включения в реестр получателей денежных вознаграждений и выплате вознаграждения к государственному казенному учреждению Архангельской области «Вилегодское лесничество» в полном объеме. Стороны договорились о том, что судебные расходы, стороны несут самостоятельно за исключением оплаты доверенности представителя истца в размере 2 600 рублей, которые государственное казенное учреждение Архангельской области «Вилегодское лесничество» обязуется выплатить Гущину А. АлексА.у».

    Производство по делу по иску Гущина А. АлексА.а к государственному казенному учреждению Архангельской области «Вилегодское лесничество» о признании незаконным отказа в выплате вознаграждения за добытого волка, обязании включения в реестр получателей денежных вознаграждений и выплате вознаграждения, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий         - подпись -                В.Н. Якимов

По состоянию на 01.07.2019 года определение не вступило в законную силу.